Дело № 2-737/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Согласно данного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 611 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен {Дата изъята}. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ 24 (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 632 416 рублей 77 копеек, из которых: 585 137 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 43 019 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 4 259 руб. 43 коп. – неустойка (пени). 

{Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Заемщиком была получена банковская карта типа Visa Classic {Номер изъят}3434. Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 276 500 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 19 % годовых. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж был внесен {Дата изъята}. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 20 773 рубля 45 копеек, из которых: 16 085 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 1 816 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 871 руб. 19 коп. – задолженность по пени. 

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность: по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 628 583 рубля 28 копеек (в том числе: 585 137 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 43 019 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 425 руб. 94 коп. – неустойка (пени)); по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 18 189 рублей 37 копеек (в том числе: 16 085 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 1 816 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 287 руб. 11 коп. – задолженность по пени); а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 667 рублей 73 копейки. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.01.2018 года произведена замена истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 611 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (01 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 15 515 рублей 38 копеек. Размер первого платежа 15 515 рублей 38 копеек, размер последнего платежа 16 188 рублей 24 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 632 416 рублей 77 копеек, из которых: 585 137 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 43 019 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 4 259 руб. 43 коп. – неустойка (пени). 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Процентная ставка составила 19 % годовых, срок возврата {Дата изъята}. 

Согласно п. 3.5 Правил в случае, если на основании заявления клиента по счету Банком был установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта. 

Заемщиком была получена банковская карта Visa Classic {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята}. 

В соответствии с распиской заемщику был установлен кредитный лимит в размере 276 0500 рублей.

Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил).

Согласно п.3.8 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 19 % годовых.

Исходя из п. 5.4 Правил, Тарифам заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж был внесен {Дата изъята}.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами. 

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 20 773 рубля 45 копеек, из которых: 16 085 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 1 816 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 871 руб. 19 коп. – задолженность по пени. 

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, истец направил уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 632 416 рублей 77 копеек, из которых: 585 137 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 43 019 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 4 259 руб. 43 коп. – неустойка (пени); общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} – 20 773 рубля 45 копеек, из которых: 16 085 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 1 816 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; неустойка 2 871 рубль 19 копеек.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени, от рассчитанной им в 10 раз, то есть до 425 рублей 94 копейки и 287 рублей 11 копеек соответственно. 

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 628 583 рубля 28 копеек (в том числе: 585 137 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 43 019 рублей 95 копеек – задолженность по плановым процентам; 425 рублей 94 копейки – задолженность по пени); и суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 18 189 рублей 37 копеек (в том числе: 16 085 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу; 1 816 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам; 287 рублей 11 копеек – задолженность по пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 667 рублей 73 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 628 583 рубля 28 копеек (в том числе: 585 137 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 43 019 рублей 95 копеек – задолженность по плановым процентам; 425 рублей 94 копейки – задолженность по пени).

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 18 189 рублей 37 копеек (в том числе: 16 085 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу; 1 816 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам; 287 рублей 11 копеек – задолженность по пени).

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 667 рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.