Дело №2-3110/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 июля 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 445 873,39 руб., из которых сумма основного долга в размере 399 151,41 руб., просроченные проценты 40 926,95 руб., неустойки в размере 5 795,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 658,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2014 года на основании заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Master Cart Credit лимитом кредитования 60 000 руб., с последующим пополнением суммы кредита, открыт банковский счет 

<

номер>. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.02.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> лимитом кредитования 60 000 руб., с последующим пополнением суммы кредита до 400 000 руб., открыт банковский счет 

<

номер>, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное Заёмщиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Общими условиями, Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности, Тарифы банка. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.3 этих же условий операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты, оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по счету кредитной карты ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4 Тарифов ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Пунктом 7 Тарифов ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. 

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк за период с 31 июля 2020 года по 27 апреля 2021 года включительно в размере 445 873,39 руб., из них основной долг 399151,41 руб., просроченные проценты 40926,95 руб., неустойка 5 795,03 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование Банка от 9 декабря 2020 года о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 445 873,39 руб. (399 151,41 руб. + 40 926,95 руб. + 5 795,03 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3 829,37 руб., с учетом уплаченной госпошлины за подачу судебного приказа. 

Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 445 873,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 г.