Дело №

УИД50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/00100-0104321, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 614 117,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 646 088,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 922 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/00100-0104321, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 614 117,29 руб. на срок 120 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-260.

Согласно кредитному договору № V625/00100-0104321 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 28 числа каждого месяца, в размере 8 704,62 руб., размер последнего платежа – 8 997,10 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету ответчика (л.д. 9-20) однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6-7), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 646 088,13 руб., из которых: 600 067,64 руб. – сумма основного долга (кредит), 45 317,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 477,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 225,49 руб. – пени по просроченному долгу. 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 922 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № V625/00100-0104321 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 088,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 922 руб., а всего взыскать 664 010 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи десять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.