Дело № 2-3395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. По состоянию на 13.08.2023 возникла задолженность в размере 207935,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 209197,59 рублей, просроченные проценты 35190,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3452,76 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 75,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 1952,74 руб., неустойка на просроченные проценты 1369,53 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1, а также расходы по госпошлине в размере 5712,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично. 

На основании решения №2 от 25 октября 2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>%годовых по безналичным/наличным операциям.

В соответствии с условиями п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит путем внесения сумм, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик платежей в погашение кредита не вносит с 30 сентября 2022 года.

Банк обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 22 марта 2023 года отменен определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года действовал мораторий. Согласно разъяснения, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежали начислению неустойки.

С учетом данных обстоятельств неустойки должны быть снижены и составляют: неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 01 копеек, а кроме того возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5704,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.