Дело №2-1248/24г. 

07RS0001-02-2024-002014-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10.10.2024г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СААБ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, в размере 547821,39 руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 11.06.2014. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по вышеназванному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 597590,91 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Урванским районным судом КБР, с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. по состоянию на 25.06.2019г. в размере 597590,91 руб., из которых 415 619,79 руб. - основной долг, 161971,12 руб. - проценты за пользование кредитом, и 20 000 руб. – неустойка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов. 

ООО "СААБ" в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 11.06.2014г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по вышеназванному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 597590,91 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Урванским районным судом КБР, с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. по состоянию на 25.06.2019г. в размере 597590,91 руб., из которых 415 619,79 руб. - основной долг, 161971,12 руб. - проценты за пользование кредитом, и 20 000 руб. – неустойка.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена частично.

Судом, установлено, что на основании исполнительного листа № №, выданного на основании решения Урванского районного суда КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют согласно представленного суду расчета 280389,64 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СААБ". Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов по договору суд не усматривает, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и на них, как и на сумму основного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. 

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты согласно расчету представленному истцом в размере 19480,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247951,71 руб. которые суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца.

Требование истца, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из представленного истцом материала не возможно определить был ли установлен более короткий, другой срок для начисления процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8679 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 16.07.2024г. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280389,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19480,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247951,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 679 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева