№2-1135/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 октября 2018 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 31318 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 12,60% годовых под залог транспортного средства- № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк». Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 301500 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу- 31318 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов- 7267 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек-29997 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 8258 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: 

<

адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно адресной справке отделения УФМС России по РБ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако по вышеуказанному адресу не проживает, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ. Поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 115000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,60% годовых под залог транспортного средства – № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 были оговорены все условия кредитного договора, сумма кредита, срок возврата кредита, размер платежей и срок их оплаты, ответственность сторон. Заемщик был согласен с условиями кредитного договора, сроками и порядком оплаты по нему.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №" ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя ООО КБ "АйМаниБанк" осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк"-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств в течение трех дней со дня получения требования, однако данное требование им оставлено без удовлетворения. Направленное ответчику письменное требование конкурсного управляющего кредитора о досрочном возврате задолженности по кредитному договору осталось без исполнения.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68583 рубля 50 копеек, из них, задолженность по основному долгу- 31318 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов- 7267 рублей 54 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита-15480 рублей 77 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 14516 рублей 37 копеек. 

Расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен. Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного кредитного договора.

Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика- адвокат ФИО4, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание изложенное выше, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 15480 рублей 77 копеек до 5000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 14516 рублей 37 копеек снизить до 4000 рублей, учитывая, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 47586 рублей 36 копеек, из них, задолженность по основному долгу- 31318 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов- 7267 рублей 54 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 5000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 4000 рублей. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 301500 рублей

Автомобиль марки № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается справкой и карточкой учета транспортного средства, выданных начальником ОМВД России по 

<

адрес> 16.10.2018г. №. 

Согласно пункту 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог является мерой обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, в силу ст.348 ГК РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 путем его реализации с публичных торгов.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8258 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31318 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 7267 рублей 54 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 5000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8258 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.