Дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Плесовских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице представителя ООО «Центр ЮСБ-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Центр ЮСБ-М» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

В обоснование уточненных заявленных исковых требований указали, что 12.07.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение у ООО «Гранд Авто» автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN):3N1FCAC11UK562490, 2012 года выпуска, цвет белый. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 567181,15 руб., на срок до 28 марта 2017 года, процентная ставка в размере 14% годовых, дата ежемесячного погашения Кредита 28 число, неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено 12.07.2013 года путем зачисления суммы кредита на текущий счет Ответчика открытый в Банке. В соответствии с п.6 заявления сумма 567181,15 руб. Переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Гранд- Авто». 

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается: выпиской по счету Заемщика в соответствии с которой 12.07.2012 г. сумма кредита 567181,15 руб. была зачислена на его счет. 

Согласно п. 3 Заявления на получение кредита сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 608375 рублей. В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам Заемщика по договору Заемщик предоставил Банку залоговое право на Автомобиль (п.5.2 Заявления). Основанием для предъявления настоящего иска послужили ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. Письмом от 19.01.2016 г. ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита. Вся сумма объявлена к погашению в течении 3 рабочих дней.Требование было оставлено без ответа. 

По состоянию на 16.12.2016 года задолженность ответчика составляет 183556,72 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. 

Просят суд взыскать с ФИО1 183556,72 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10871,13 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, от него поступило заявление в котором он указывает, что исковые требования признает в полном объеме, в связи с тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленные АО «ЮниКредит Банк» требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Центр ЮСБ-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12.07.2013 года в размере 183556,72 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 135735,09 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 7620,53 рублей; штрафные проценты в размере 34676,34 рублей; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5524,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10871,13 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, 2012 года выпуска, цвет белый. принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 608375 рублей, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Судья С.Н.Симонов