Дело №

УИД05RS0№-31

Приговор

именем Российской Федерации

22 ноября 2024г. 

<

адрес> РД

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хайбулаева М.Р. 

при секретарей судебных заседаний ФИО1 и ФИО2

с участием: государственных обвинителей прокурора и заместителя прокурора 

<

адрес> РД Исмаилова И.М., ФИО3 

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Гусейновой Б.А. 

рассмотрев материалы уголовных дел в отношении: 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мкр. Ватан, ул.

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, инвалида 2 группы, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Тляратинским районным судом по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс.руб., штраф уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГг. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 3.Р., состоящая в должности бухгалтера Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Цунтинское лесничество» (далее – ГКУ РД «Цунтинское лесничество»), будучи должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, перечисленных из Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан для уплаты налога на доходы физических лиц, а также для уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российском Федерации, путём злоупотребления доверием получила у руководителя ГКУ «Цунтинское лесничество» КурбанФИО12 №10М. ключ электронной подписи и составила 78 (семьдесят восемь) заявок на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направляла их через систему удалённого финансового документооборота в отдел № Управления Федерального казначейства Республики Дагестан для незаконного перечисления денежных средств в общей сумме 2 584 418 рублей на банковские счета подставных лиц: ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №5. ФИО12 №7 и ФИО6. После перечисления денежных средств на банковские счета вышеуказанных лиц, ФИО5 3.Р. для незаконного обналичивания денежных средств, путём обмана, попросила своих родителей ФИО12 №2 и ФИО7, а также родную тётю ФИО12 №4 передать ей для временного пользования свои банковские карты. Не осведомлённые о преступном умысле ФИО5 3.Р., ФИО8, ФИО7 и ФИО12 №4 передали ей свои банковские карты. Незаконно перечисленные денежные средства на банковские счета ФИО12 №2. ФИО7 и ФИО12 №4 поступили в незаконное владение ФИО5 3.Р., в чьём пользовании находились банковские карты указанных лиц. При перечислении денежных средств на банковские счета своего родного брата ФИО12 №5 и супруги последнего - ФИО12 №6, ФИО5 3.Р. путём обмана просила их перевести ей на банковскую карту перечисленные им денежные средства из ГКУ «Цунтинское лесничество». Не осведомлённые о преступном умысле ФИО5 3.Р., ФИО9 и ФИО12 №6 переводили ей на банковскую карту указанные денежные средства. Похищенные денежные средства. ФИО5 3.Р. использовала по своему усмотрению. Тем самым в результате преступных действий ФИО5 3.Р. причинён материальный ущерб ГКУ РД «Цунтинское лесничество» в особо крупном размере на общую сумму 2 584 418 рублей.

Кроме того, ФИО4, состоящая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Цунтинское лесничество» (далее ГКУ РД «Цунтинское лесничество»), будучи должностным лицом и выполняющим административно-хозяйственные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебного положение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГКУ РД «Цунтинское лесничество», из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила у руководителя ГКУ РД "Цунтинское лесничество» ФИО10, ключ электронной подписи и составила заявки на кассовые расходы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств всего на общую сумму 320 240 рублей. Далее указанные подложные заявки на кассовый расход, ФИО4, путем обмана, направляла через систему удаленного финансового документооборота в отдел № 45 Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> для незаконного перечисления денежных средств в общей сумме 320 240 рублей на свой банковский счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект Али-Гаджи Акушинского, 

<

адрес>,и на свой банковский счет №, открытый в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью для дальнейшего обналичивания вышеуказанных денежных средств.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГКУ РД «Цунтинское лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ войдя в доверие новому руководителю ГКУ РД «Цунтинское лесничество» ФИО11 получила от него ключ электронной подписи, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила заявки на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств всего на общую сумму 82 705 рублей. Далее указанные подложные заявки на кассовый расход, ФИО4, путем обмана, направляла через систему удаленного финансового документооборота в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> для незаконного перечисления денежных средств в общей сумме 82 705 рублей на свои банковские счета №, №, открытые в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект Али-Гаджи Акушинского, 

<

адрес>, с целью для дальнейшего обналичивания вышеуказанных денежных средств.

Похищенные денежные средства в сумме 402 945 рублей, ФИО4, использовала по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО4, ГКУ РД «Цунтинское лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 вину свою в совершении предъявленных ей обвинений по ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась и заявила об оглашении её показаний, данных на предварительном следствии.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО4, данных в досудебном производстве при допросе в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и подтверждённых ею в суде, следует следующее. С 2006 по ДД.ММ.ГГГГ гола она состояла в должности бухгалтера ГКУ «Цунтинское лесничество». При исполнении ею обязанностей бухгалтера ГКУ «Цунтинское лесничество», ежемесячно на расчётном счету названного учреждения оставались денежные средства, которые в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и устными указаниями сотрудников Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, должны были быть возвращены в Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан. Указанные денежные средства оставались за счёт того, что всегда из Комитета по лесному хозяйству РД перечисляли деньги в завышенной сумме для перечисления премий, социального страхования. Также в ГКУ «Цунтинское лесничество» было по одному или две вакансии, а из Комитета по лесному хозяйству перечисляли денежные средства из расчёта полного штата работников. Кроме того, необходимо было перечислять страховые и налоговые отчисления в ИФНС №, которых в период хищения перестала перечислять. Руководитель ГКУ «Цунтинское лесничество» КурбанФИО12 №10М. знал, что на расчётном счету остаются денежные средства. В начале декабря 2017 года, КурбанФИО12 №10М. предложил ей найти доверенных людей и перечислить в качестве заработной платы им сумму, после чего обналичить деньги и поделить между собой. КурбанФИО12 №10М. объяснил, что ему нужны деньги для личных нужд и предложил совершить хищение части денежных средств, хранившихся на счету ГКУ «Цунтинское лесничество». По его словам, они совершат хищение небольшой суммы денег и никто это не заметит. По его условиям она должна была 90% незаконно полученных денежных средств отдать ему, а 10% оставлять себе. Так как ей тоже нужны были деньги для личных нужд, она согласилась на его условия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласовывая каждое хищение денег с КурбанФИО12 №10М., она подготавливала заявки на кассовый расход о перечислении денег в качестве оплаты труда работников ГКУ «Цунтинское лесничество» подставным лицам - ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7 и ФИО12 №1. Указанные лица являются её родственниками. Общая сумма денежных средств похищенных ею совместно с КурбанФИО12 №10М., согласно проведённой Счётной палатой Республики Дагестан ревизии, составила 2 584 418 рублей. Она подтверждает, что совместно с КурбанФИО12 №10М. похитила все денежные средства, указанные в судебной бухгалтерской экспертизе. Банковские карты её родителей ФИО12 №2, ФИО14 П1.П. и родной тёти ФИО7, в период хищения ею денег, находились у неё, в связи с чем, при перечислении денег на их банковские карты в качестве оплаты труда, указанные деньги сразу поступали в её владение. При перечислении денег её брату ФИО12 №5 и его супруге ФИО12 №6, она просила их перечислить указанные деньги ей на банковскую карту, сославшись, что деньги предназначенные руководителю Цунтинского лесничества, по ошибке перечислены им. Обналиченные деньги ею передавались КурбанФИО12 №10М. только в зданиях ГКУ «Цунтинское лесничество» и Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан. Каждый раз КурбанФИО12 №10М. ссылался, что ему нужно столько денег, для решения своих личных проблем, а также для дачи взятки за ревизию. Кроме того, он говорил, что у него имеется оптовый склад в 

<

адрес> и необходимо обеспечить товаром указанный магазин. Кроме того, бюджетные денежные средства она похитила с целью личного обогащения, войдя в доверие руководителей ГКУ РД «Цунтинское лесничество» ФИО10 и ФИО11 получив ключ их электронных подписей и составила заявки на кассовый расход о перечислении денежных средств всего на общую сумму 402 945 рублей на свои банковские счета.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении хищений денежных средств путем мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном и крупном размерах помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании. 

Так, допрошенный в суде представитель потерпевшего ГКУ РД «Цунтинское лесничество по доверенности ФИО13 показал, что подсудимая, являясь бухгалтером ГКУ РД «Цунтинское лесничество», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила заявки на кассовый расход, куда внесла сведения о перечислении подставным лицам - ФИО12 №7, ФИО12 №5, ФИО12 №2, ФИО12 №4 и ФИО12 №6 в качестве заработной платы, больничных выплат, с банковского счёта ГКУ «Цунтинское лесничество». Указанные заявки на кассовый расход ФИО4 с помощью полученного у КурбанФИО12 №10М. ключа электронной подписи направила через СУФД портал в УФК по РД в 

<

адрес> для перечисления денег в общей сумме 2 584 418 рублей на банковские счета вышеуказанных родственников. Вышеуказанные её родственники являются уроженцами 

<

адрес>, и никогда в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» не работали, и никаких оснований для перечисления денег на их банковские счета, не было.

Главный бухгалтер ГКУ РД «Цунтинское лесничество» не имеет права подписи, в связи с чем считает, что выплаченные денежные средства ФИО4 в качестве премии, материальной помощи и отпускных были получены незаконно.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании показаний КурбанФИО12 №10М., данных им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, следует, что в должности руководителя ГКУ РД «Цунтинское лесничество» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что бухгалтер ГКУ «Цунтинское лесничество» ФИО5 3.Р. часто отсутствовала на работе, и необходимо было вовремя перечислять заработную плату работникам ГКУ «Цунтинское лесничество», он доверил ей электронную подпись. При начислении ФИО5 3.Р. заработной платы через систему удалённого финансового документооборота, на его мобильный телефон поступало смс-сообщение с паролем, для подтверждения финансовой операции, после чего он проверял список работников, которым начислялась заработная плата, и, убедившись, что в реестре указаны все лица, которым положена заработная плата, он диктовал ей пароль, после чего она, записав продиктованный ей пароль, направляла реестр в отдел № УФК по РД в 

<

адрес>. На основании указанного реестра, на банковские счета работников ГКУ «Цунтинское лесничество» поступала заработная плата. Кроме того, он плохо разбирается в бухгалтерии, в связи с чем думал, можно передать бухгалтеру ключ электронной подписи, так как она лучше разбирается в этом. О перечислении денежных средств по представленным ему на обозрение заявкам на кассовый расход, ему не было известно. Как он знает, ФИО14, ФИО15. ФИО9, ФИО7 и ФИО12 №6 являются родственниками ФИО5 3.Р. Без представления подтверждающих документов ФИО5 3.Р., он не отправлял ей смс-код. Он не видел никакие документы о перечислении ФИО5 3.Р. денежных средств ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №5, ФИО12 №7 и ФИО12 №6. Подпись в заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ему. Он подписал данный документ в связи с тем, что основанием указано пенсионное страхование за апрель 2018 года и сведений о ФИО12 №4 в данном документе не имеется. (том 7 л.д.190-200)

Допрошенная судом в качестве свидетеля мать подсудимой ФИО12 №4 показала, что она никогда в ГКУ «Цунтинское лесничество», не работала. В конце 2017 года её дочь ФИО5 3.Р. пояснила ей, что на её карту по ошибке перечислены денежные средства положенные руководителю Цунтинского лесничества ФИО16 и необходимо данные деньги обналичить, и передать ему. После этого, она отдала ФИО5 3.Р. свою банковскую карту. Время от времени, она спрашивала у дочери, нужна ли ей ещё её банковская карта, на что она отвечала, что по какой-то технической ошибке, периодически денежные средетва положенные КурбанФИО12 №10М. поступают на её банковскую карту, и она после поступления денег, обналичивает их и передаєт КурбанФИО12 №10М. Денежные средства, указанные в заявках на кассовый расход, оформленных на её имя, обналичила её дочь. После того, как ей стало известно о том, что на её дочь Заиру возбуждено уголовное дело, она спросила у своей дочери в чём дело, на что та ответила, что из обналиченных ею незаконно денежных средств, она 90% отдавала КурбанФИО12 №10М., а остальные 10 % оставляла себе. Как ей стало известно, ФИО5 3.Р. обналичивала незаконно перечисленные деньги со счетов её супруга, сестры и сына, которые никогда в ГКУ «Цунтинское лесничество» не работали.

Допрошенный в качестве свидетеля отец подсудимой ФИО8 дал в судебном заседании такие же показания, что и свидетель ФИО12 №4

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном расследовании, которые аналогичны показаниям вышеуказанных родственников подсудимой. (т.7 л.д.134-137).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, работающего ведущим специалистом отдела бухгалтерского учёта финансов и аудита Комитета по лесному хозяйству РД, данных им на предварительном расследовании, следует, что по результатам изучения представленных ему на обозрение заявок на кассовый расход может сказать, что перечисленные денежные средства на не работавших никогда в ГКУ «Цунтинское лесничество» граждан выплачены в качестве больничных выплат, заработной платы, декретных отпусков и пособий по уходу за ребёнком. Просматривая заявки на кассовый расход, представленные ему на обозрение, видно, что за один и тот же период, одному и тому же гражданину по нескольким больничным, выплачены денежные средства, и при этом начислена заработная плата. Руководитель ГКУ «Цунтинское лесничество» должен подписывать заявки на кассовый расход. При перечислении денежных средств по заявкам на кассовый расход через систему удалённого финансового документооборота, руководитель ГКУ «Цунтинское лесничество» ставит электронно-цифровую подпись. Без электронно-цифровой подписи, указанная заявка на кассовый расход, не проходит через Казначейство. После направления заявки на кассовый расход, согласно инструкциям, бухгалтер должен распечатать указанную заявку, на котором руководитель и бухгалтер учиняют подписи. После этого, заявка на кассовый расход заносится в архив. Руководитель ГКУ «Цунтинское лесничество», ежеквартально за своей подписью и печатью ГКУ «Цунтинское лесничество», направляет отчёты в Комитет по лесному хозяйству. В указанных отчётах, указываются общие расходы ГКУ «Шунтинское лесничество», в том числе начисленная заработная плата. Кроме того, как он уже показал, заявки на кассовый расход через СУФД направляются только поставив электронно-цифровую подпись, для которого необходимо иметь флэш-карту (токен), а также знать пароль и логин электронно-цифровой подписи. Если КурбанФИО12 №10М. просматривает документы, ему должно быть известно о перечисляемых незаконно денежных средствах.(том 3 л.д.232-235).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 №9, ФИО12 №10, ФИО12 №11, ФИО12 №12, ФИО12 №14 и ФИО12 №13, данных ими на предварительном расследовании, следует, что они работают в ГКУ «Цунтинское лесничество. С ФИО12 №7, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №2, ФИО12 №6, не знакомы, и никогда с ними не сталкивались. Указанные лица никогда в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» не работали. Если бы они работали в ГКУ РД «Цунтинское лесничество», им бы об этом было известно, так как все работники друг друга знают хорошо. (т.4 л.д.211-214, 215-218, 219-222, 223-226, 109-112, 105-108).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 №16, данных им на предварительном расследовании, следует, что он являлся председателем комиссии при составлении заключения служебной проверки в отношении бухгалтера ГКУ «Цунтинское лесничество» ФИО5 3.Р. и руководителя КурбанФИО12 №10М. Комиссией Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан проводилась проверка на основании представленных заявок на кассовый расход. Часть заявок на кассовый расход была нечитаемая. В справке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ревизору представлены дополнительные заявки на кассовый расход, которые им представлены не были. При проведении ими проверки, им не были представлены платёжные поручения, и они вывели сумму незаконно перечисленных денежных средств, исходя из представленных им заявок на кассовый расход. В связи с этим в результате проверки проведённой в Комитете лесного хозяйства по 

<

адрес>, вышла сумма меньше чем в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, часть денежных средств были предназначены для ИФНС в качестве НДФЛ. Комитет лесного хозяйства по 

<

адрес> направляет денежные средства на заработную плату работников ГКУ «Цунтинское лесничество» согласно утвержденному штатному расписанию, и излишние денежные средства не перечисляет. Лицами ответственными за финансово-хозяйственную деятельность являются руководитель и бухгалтер учреждения. (т.9 л.д.119-122, т.3 л.д.140-143).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО12 №15, и ФИО19, которые на предварительном расследовании дали такие же показания, что и свидетель ФИО20.(т.5 л.д.136-139, 148-152).

Из заключения служебной проверки, проведённой на основании приказа Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно представленным заявкам на кассовый расход за период 2018-2019 годы не работающим в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» лицам, а именно ФИО12 №6, ФИО12 №5, ФИО12 №2, ФИО12 №4 большая часть денежных средств, направленных на счета своих родственников ФИО5 3.Р., были взяты из средств, предусмотренных на взносы по обязательному социальному страхованию (вид расходов 119). При этом один и тот же гражданин (ФИО12 №1) одновременно получал выплаты по 5 листам временной нетрудоспособности; а часть денежных средств взяты из средств, предусмотренных на оплату труда работников лесничества и на отчисления налога на доход физических лиц (вид расходов 111). Руководитель ГКУ РД «Цунтинское лесничество» КурбанФИО12 №10М. допустил совершение хищения при исполнении своих служебных обязанностей. (том 4 л.д.120-121).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам дополнительной документальной проверки на предмет выявления незаконных выплат лицам, не осуществлявшим трудовую деятельность в ГКУ «Цунтинское лесничество», установлено, что в нарушение статей 16, 56, 65, 68, 303 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и пункта 5 статьи 13 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в отсутствие трудовых договоров заключённых между работодателем и работниками, приказов о приёме на работу работников, отсутствие записей в табелях учёта рабочего времени, больничных листов по временной нетрудоспособности, справок о рождении ребёнка, приказов по беременности и родам), незаконно были составлены заявки на кассовый расход, согласно которым на банковские счета (Дагестанское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>) лиц, не осуществляющих трудовую деятельность в ГКУ «Цунтинское лесничество», произведены незаконные выплаты на общую сумму 2 584 418 рублей в виде заработной платы, премий, материальной помощи, по оплате больничных листов по временной нетрудоспособности, декретного отпуска, единовременных выплат и по уходу за ребёнком, в том числе: ФИО12 №6 - 65 570 рублей, ФИО12 №5 - 153 658 рублей, ФИО12 №2 - 1 141 083 рублей, Аслуевой Разнят Патаховне - 34 836 рублей, ФИО12 №4 - 1 189 271 рублей. Вышеуказанные денежные средства в сумме 2 584 418 рублей заявками на кассовый расход незаконно были выплачены лицам, не осуществляющим трудовую деятельность в ГКУ «Цунтинское лесничество», из следующих видов расходов: - 111 «Фонд оплаты труда учреждений» - 1 179 197 рублей; - 119 «Взносы по обязательному социальному страхованио на выплаты по оплате труда работников и иные выплаты работникам учреждений» - 1 387 721 рублей; - 242 «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий» - 17 500 рублей. В нарушение пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись руководителя ГКУ «Цунтинское лесничество» передана им главному бухгалтеру учреждения. Средства в общей сумме 2 584 418 рублей незаконно выплаченные лицам, не осуществляющим трудовую деятельность, были профинансированы Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан ГКУ «Цунтинское лесничество», за счёт федерального бюджета 2 220 966 рублей и республиканского бюджета 363 452 рублей, в результате чего указанными действиями причинён ущерб на общую сумму 2 584 418 рублей. (том 6 л.д.73-82). 

Из заключения по результатам анализа документов на предмет полноты и правильности исчисления, удержания и уплаты в соответствующие бюджеты налога на доходы физических лиц и страховых взносов ГКУ РД«Цунтинское лесничество», следует, что должностными лицами ГКУ «Цунтинское лесничество за анализируемый период допущено нецелевое расходование средств, выделенных Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан, по видам: «Фонд оплаты труда» и «Взносы по обязательному социальному страхованию», в результате действий, изложенных в уголовном деле, возбужденного по обвинению главного бухгалтера ГКУ «Цунтинское лесничество». При целевом расходовании в анализируемом периоде ГКУ «Цунтинское лесничество» средств, выделенных Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан, по виду финансирования «Фонд оплаты труда» и надлежащем исполнении должностными лицами ГКУ «Цунтинское лесничество» обязанностей по начислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, доплнительно подлежало к уплате в бюджет, налога на доходы физических лиц в сумме 339 032,33 рублей. При нецелевом расходовании в анализируемом периоде ГКУ «Цунтинское лесничество» средств, выделенных Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан, по виду финансирования «Взносы по обязательному социальному страхованию» и надлежащем исполнении должностными лицами ГКУ «Цунтинское лесничество» обязанностей по начислению и уплате страховых взносов в соответствии с главой 34 Налогового Кодекса Российской Федерации, дополнительно подлежало к уплате в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, страховых взносов в сумме 2 274 212,64 рублей, в том числе: Пенсионный Фонд России - 1 677 475,75 рублей, Федеральный фонд ОМС - 207 429,29 рублей, Федеральный фонд социального страхования - 389 307,6 рублей. (том 9 л.д.92-108).

Доказательствами совершения ФИО4 хищения денежных средств, принадлежащих ГКУ РД «Цунтинское лесничество», также являются исследованные в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра книги учёта приказов и книги учёта производственных приказов ГКУ «Цунтинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приказы о назначении на какую-либо должность в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» ФИО12 №2, ФИО12 №5, ФИО12 №7, ФИО12 №4 и ФИО12 №6, не имеются. том 3 л.д.85-86.

-протоколом осмотра бухгалтерских документов ГКУ «Цунтинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в отчётах ГКУ «Цунтинское лесничество о начисленной и выплаченной заработной плате за январь-март, апрель-июнь 2018 года и табелях учёта рабочего времени за период январь-октябрь 2018 года не имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО12 №2, ФИО12 №5, ФИО7, ФИО12 №4 и ФИО12 №6 и о том, что они работали в названном лесничестве; (том 4 л.д.57-97).

-протоколом осмотра документов, послуживших основанием для выдачи электронной подписи руководителю ГКУ «Цуптинское лесниче КурбанСвидетель №10М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из договора №/СУ ДД.ММ.ГГГГ об обмене электронными документами следует, что данный документ подписан начальником отдела № УФК по РД ФИО22 и руководителем ГКУ «Цунтинское лесничество» ФИО23 Согласно данному документу электронно-цифровая подпись в электронном документе, признаются равнозначными собственноручным подписям уполномоченных лиц. Электронные документы, подписанные электронно-цифровой подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажных носителях информации, подписанных собственноручными подписями уполномоченных лиц и оформленных в установленном порядке. Из карточки образцов подписей к лицевым счетам от ДД.ММ.ГГГГ следует, нижней части данного документа имеется графа: «Образцы подписей должностных лиц клиента, имеющих право подписи платежных и иных документов при совершении операции по лицевому счету». В первой строке данной графы указан: «КурбанФИО12 №10М. учинена подпись. Во второй строке на право подписи указано следующее6 «не предусмотрен», тем самым право электронной подписи обладает только КурбанФИО12 №10М;(том 4 л.д.100-102).

-протоколом осмотра выписок из банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на банковский счёт ФИО12 №6 4 раза из УФК по РД (ГКУ «Цунтинское лесничество») поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 9186 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 8452 рублей, указав основанием: частичную выплату единовременного пособия на рождение ребёнка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 35117 рублей, указав основанием: выплату декретного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 12 815 рублей, указав основанием: «выплата заработной платы за ноябрь 2019 года. Все указанные денежные средства, поступившие на банковский счёт ФИО12 №6, переведены и обналичены постепенно, итого на банковский счёт ФИО12 №6 за период 2017-2019 годы перечислены денежные средства в общей сумме 65 570 рублей. Из выписок банковского счёта ФИО12 №7 следует, что на её банковский счёт 3 раза из УФК по РД (ГКУ «Цунтинское лесничество») поступили денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в качестве в сумме 11 612 рублей, указав основанием «выплата заработной платы за октябрь 2019 года». ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 11 612 рублей, указав основанием «заработная плата за ноябрь 2019 года». ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 11 612 рублей, указав основанием «заработная плата за декабрь 2019 года». Все указанные денежные средства обналичены и переведены постепенно. Из выписок банковского счёта ФИО12 №4 следует, что на её банковский счёт 28 раз из ГКУ «Цунтинское лесничество» поступали денежные средства. Все указанные денежные средства обналичены и переведены постепенно. Из выписок банковского счёта ФИО12 №2 следует, что на его банковский счёт 31 раз из ГКУ «Цунтинское лесничество» поступали денежные средства. Все указанные денежные средства обналичены и переведены постепенно. (том 4 л.д.113-115).

-протоколом осмотра в мессенджере «Whatsapp» переписок между ФИО12 №3 и ФИО4, из которых следует, что на втором листе диалога последняя отправила следующее текстовое сообщение: «Зачем смс код создал на себя, когда не можешь во время отправить. Попроси у меня больше что-либо по работе. посмотрим я через казначейство зарплаты отправлю, сейчас ты как в частной организации не веди, смс код не можешь отправить бухгалтеру жду перечисления зарплаты, зачем тогда создал на себя, чтоб вот так играться, я с утра жду, у меня наверное больше дел нет, кроме лесничества». Из содержания данной переписки следует, что ФИО5 3.Р. собиралась без ведома КурбанФИО12 №10М. перечислить через УФК заработную плату путём направления заявок на кассовый расход и, что электронная подпись находилась у ФИО4 На 10 странице переписки имеется текстовое сообщение, направленное ею руководителю, следующего содержания: «Али деньги отдай за эцп в казначейство Абакару»; на 23 странице: «ЭЦП заканчивается»; на 21 странице: «Казначейство иди с печатью заявку на ЭЦП отдай 26/27 декабря эцп заканчивается»; на 32 странице: «Ты на ЭЦП заявку отдал?», - из содержания которых также следует, что электронная подпись находилась у ФИО5 3.Р. На 13 странице переписки между ФИО12 №3 и ФИО4, последняя на вопрос: «На сегодняшнее письмо ответ дай», ответила: «когда дома буду, ноутбук дома». На 17 странице указанной переписки, ФИО5 3.Р. отправила следующее текстовое сообщение: «компьютер сломался, он на ремонте». На 18 странице переписки ФИО5 3.Р. отправила следующее текстовое сообщение: «Али когда ты мне договор отправишь на ноутбук, мой ноутбук старый, слабо работает». Из этого следует, что служебный ноутбук ГКУ «Цунтинское лесничество» находился у ФИО4(том 8 л.д.94-98);

Справкой №/СИ-2023 об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, по которой следует, что проведенным исследованием представленных документов установлено, что сумма перечисленных денежных средств в отсутствии приказов о назначении того или иного характера на лицевой счет ФИО4 составляет 402 945 рублей.(том-1, л.д. 26-32);

Заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № (а) от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № (а) от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (том-1, л.д. 35-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, а именно: копии приказов из книги учета производственных приказов ГКУ РД «Цунтинское лесничество» и книги учета приказов ФГУ «Цунтинский лесхоз», заявки на кассовый расход и платежные поручения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том-1, л.д. 152-192; л.д. 193-194)

вещественные доказательства по делу: книги учёта производственных приказов ГКУ «Цунтинское лесничество», учёта приказов ГК «Цунтинское лесничество», бюджетные отчёты ГКУ «Цунтинское лесничество» за период 2015-2020 годы, бухгалтерские документы ГКУ «Цунтинское лесничество», выписки из банковских счетов, документы, послужившие основанием для выдачи электронной подписи КурбанФИО12 №10М., - осмотрены, по результатам чего составлены соответствующие протоколы, содержание которых подробно описано и приведено выше.

В отношении руководителя ГКУ РД «Цунтинское лесничество» КурбанФИО12 №10М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.293 УК РФ и выделено из настоящего дела в отдельное производство.

ФИО4 по делу обвиняется также в служебном подлоге - во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии обвинения указанное преступление ФИО4 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО5 3.Р., состоящая в должности бухгалтера Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Цунтинское лесничество», будучи должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, перечисленных из Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан для уплаты налога на доходы физических лиц, а также для уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, составила официальные документы – 78 (семьдесят восемь) заявок на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 2 584 418 рублей на банковские счета не осуществлявших трудовую деятельность в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №5, ФИО12 №7 и ФИО12 №6, являющихся родственникам ФИО5 3.Р. В указанные заявки на кассовый расход ФИО5 3.Р. внесла заведомо ложные сведения о перечислении указанным лицам денежных средств в качестве заработной платы, премий, материальной помощи, оплаты больничных листов по временной нетрудоспособности, декретного отпуска, единовременных выплат и по уходу за ребёнком.

В последующем на основании внесенных заведомо ложных сведений в заявки на кассовый расход, незаконно перечислены денежные средства на банковские счета не работавших в ГКУ РД «Цунтинское лесничество» граждан на общую сумму 2 584 418 рублей.

Указанные действия ФИО4 органом обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

С данной квалификацией суд не может согласиться, считая необоснованным привлечение ФИО4 привлечение по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Обосновывая данную квалификацию, сторона обвинения указала, что умысел ФИО4 был направлен на хищение с использованием своего служебного положения путём подлога документов, что является верным, однако для этого не требуется квалификации одновременно по ст. 292 УКУ РФ.

Изложенное в обвинении органом расследования и поддержанном в суде государственным обвинителем преступное деяние свидетельствует о том, что умысел ФИО4 был направлен на хищение денежных средств, который был реализован путём внесения заведомо ложных сведений в документы, подтверждающие трудовую деятельность, что составляет объективную сторону совершаемого хищения с использованием служебного положения.

При этом использование ФИО4 при совершении хищения своего служебного положения выразилось именно в составлении подложных документов, что входило в должностные обязанности осуждённой, связано с осуществлением административно – хозяйственных функций, явилось способом совершения мошенничества.

В силу положений ст. 6 УК РФ и ст. 6 УПК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление, поскольку это противоречит принципам справедливости уголовного наказания и иных мер уголовно - правового характера.

Фактически судом изложены при описании хищения и должностного подлога одни и те же действия, которые дважды квалифицированы разными статьями уголовного кодекса, что противоречит требованиям закона.

С учётом изложенных обстоятельств из обвинения подлежит исключить обвинение по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как вменённой излишне.

Обвинения ФИО4 в совершении хищения путём мошенничества с использованием служебного положения в особо крупном размере и крупном размере основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заедании доказательствах, которые не оспариваются сторонами, не вызывают сомнений у суда, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, проверив путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и по ч.3 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих её в его совершении, при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 и ст.62 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает и признаёт, что она признала вину, раскаялась в содеянном, ухаживает за родителями – пенсионерами, является инвали

<

адрес> группы бессрочно, частично возместила материальный вред (перечислила на лицевой счёт ГКУ РД «Цунтинское лесничество 703418рублей), положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с момента совершения преступления прошло более пять лет.

Приговором Тляратинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который ею полностью уплачен в октябре 2022 года. 

С учётом фактических обстоятельств совершении преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеются.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что реальное лишение свободы нельзя признать единственным и верным способом для достижения целей, закреплённых в ст.43 УК РФ, когда осужденная теряет социальные связи, утрачивает интерес к социальной реабилитации, когда изоляция негативно отражается на условия жизни её семьи, когда не исключается вероятность негативного влияния на неё со стороны других осужденных, и, учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без изоляции её от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Наказания ФИО4 следует назначить отдельно за каждое совершенное преступление по ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ в пределах их санкций с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание.

Поскольку ФИО4 ранее осуждена приговором Тляратинского районного суда РД от 02.09.2020г. по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100,0тыс.руб., штраф уплачен 18.10.2022г.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

Обсудив вопрос назначения дополнительного наказания подсудимой ФИО4 суд исходит из того, что дополнительное наказания в санкциях ч.4 и ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрены и назначаются по усмотрению суда. Оснований не назначать ей дополнительного наказания суд не находит. Поэтому с учетом тяжести совершенных преступлений и их неоднократности приводит суд к мнению о необходимости назначения и дополнительного наказания по обоим преступлениям в пределах санкции и окончательно определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных дополнительных назначений в виде штрафа и с ограничением свободы, установив ограничения предусмотренные ст.53 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания лишения свободы и считает возможным основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее исполнение определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Потерпевшим Цунтинским лесничеством предъявлены гражданские иски по обеим делам: по ч.4 ст.159 УК РФ о взыскании с ФИО4 размер ущерба в сумме 2084418р. Из которых согласно представленных суду доказательств в ходе как досудебного так и судебного производства виновной добровольно возмещен 703418р. Остаток не возмещенного ущерба в размере 1381000р. по ч.3 ст.159 УК РФ предъявлен иск о взыскании с ФИО4 402945р. возмещение не произведено. Всего к взысканию 1783945р. 

Исковые требования ответчик – подсудимая ФИО4 признала полностью, намерена возместить.

Исходя из изложенного суд находит возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с ФИО4 сумму ущерба причиненного преступлением.

Вопрос вещественных доказательств, суд решает в соответствии положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ

На основании этих статьей назначить ей наказание

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10,0тыс.руб. и с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5,0тыс.руб с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 3(трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 12,0тыс.руб и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

С применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по первому приговору Тляратинского районного суда РД от 2.09.2020г. 

Применив ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность в течение испытательного срока и срока ограничения свободы не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Цунтинское лесничество» о взыскании с ФИО4 2 084 418 (два миллиона восемьдесят четыре тысяча четыреста восемнадцать) рублей удовлетворить частично, о взыскании 402945(четыреста два тысяча девятьсот сорок пять) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГКУ «Цунтинского лесничество» всего 1783945 (один миллион семьсот восемьдесят три тысяч девятьсот сорок пять) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

документы, послужившие основанием для выдачи электронной подписи руководителю ГКУ «Цунтинское лесничество» КурбанФИО12 №10М., книгу учёта производственных приказов ГКУ РД «Цунтинское лесничество», книгу учёта приказов ГКУ «Цунтинское лесничество»- возвратить по принадлежности; 

заявки на кассовый расход о перечислении денег в копиях, копии приказов из книги учета производственных приказов ГКУ РД «Цунтинское лесничество» и книги учета приказов ФГУ «Цунтинский лесзох», заявки на кассовый расход и платежные поручения- хранить в деле.

Штраф уплатить:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82658000, банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ – НБ 

<

адрес>, 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 1№, УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна: