Дело № 1-82/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 8 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чабан О.И., предъявившей удостоверение № 592, ордер № 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... ............. ранее судимого:

17.02.2016 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 14.11.2016 постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.01.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 16.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба потерпевшему, дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17.06.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ...., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo A2016а40» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С.В.Ю. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, в период с 01.06.2017 до 14 часов 18 минут 01.07.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ...., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес С.З.А. один удар в область спины, от чего последняя почувствовала физическую боль. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.З.А. было причинено телесное повреждение: рана с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки справа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

Он же, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 22.07.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении балка, расположенного ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С.З.А. не менее 5 ударов правой рукой сжатой в кулак в область головы, от чего последняя испытала физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.З.А. были причинены телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза с переходом в скуловую область, закрытый перелом правой скуловой кости, закрытый перелом скулового отростка лобной кости справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. 

Он же, в период с 6 часов до 11 часов 16 минут 12.09.2017, находясь в квартире по адресу: .... в ходе ссоры, используя в качестве оружия металлическую ручку от окна, нанёс С.З.А. не менее двух ударов по голове и один удар в область левой руки, чем причинил ей кровоподтёк затылочной области головы, ушибленную рану височной области слева, ушибленную рану задней поверхности левого предплечья на фоне ссадин, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

Он же, в период с 10.09.2017 по 20.09.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил наручные часы марки «Tissot T 33.7.488.61», стоимостью 15000 рублей и наручные часы «Citizen», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Е.Р.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ............. а также состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд по всем преступлениям признает явку с повинной.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, , неоднократного привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по всем эпизодам (кроме причинения телесных повреждений 12.09.2017) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно явилось основным условием совершения преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего ряд умышленных преступлений спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает наличия обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по всем составам в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 12.09.2017) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2017 по 7 февраля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: .............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк