Дело № 2а-56/2024 

УИД 55RS0011-01-2024-000044-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 07 февраля 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием прокурора Лаптевой А.А, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобождён по отбытию наказания 07.09.2018 из мест лишения свободы. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска 04.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не более срока, установленного законодательством Российской Федерации. В связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ст. 20.25 КоАП РФ, а также ссылаясь на ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закона № 64-ФЗ) административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району участия не принимал, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, с требованиями об установлении дополнительных ограничений в виде 3 явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц не согласился.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования полностью, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения выезда за пределы муниципального административного образования Горьковский район Омская область, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости дополнения обязанностей.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, все постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на поведение последнего поступали жалобы от местных жителей, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленные ранее в отношении ФИО2 ограничения оказались недостаточны для предупреждения совершения последним правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершении им административных правонарушений, заявление начальника ОМВД России по Горьковскому району, надлежит удовлетворить, установить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением на весь срок ранее установленных административных ограничений.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить административному ответчику, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 07.02.2024