УИД: 61RS0061-01-2023-000659-72

№ 1-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вёшенская «07» августа 2023 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора помощника Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимой ФИО7, 

защитника-адвоката Толстик М.Л., 

потерпевшей ФИО1 М.Я.,

при секретаре Власовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, 30.05.2023 года в 11 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома» № 611650, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, ул. Советская д. 1, выполняя работы по уборки помещения магазина, увидела на одной из касс магазина оставленную открытую женскую сумочку в которой находился кошелек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств из кошелька находящегося в указанной сумочке в сумме 7 000 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащие ФИО2 М.Я..

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО7, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 М.Я. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 М.Я. заявила ходатайство и представила заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой ФИО7 она не имеет.

Подсудимая ФИО7, её защитник адвокат Толстик М.Л. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить, прекратив уголовное дело.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Шолоховского района Дергачев Е.М. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО7 не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО7 не судима, совершила преступление впервые, возместила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО7.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 Марии Яковлевны - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт диск формата DVD-R с записанными на нем видеозаписями совершения ФИО7 тайного хищения чужого имущества, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле;

- женская сумка с находящимся в ней кошельком, переданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 М.Я., по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Судья: С.А. Романов