Дело № 2а-2416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника ФИО1, помощника прокурора Макеевой М.Д., административного истца ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по г.о. Электросталь об изменении установленных ограничений при административном надзоре, - 

у с т а н о в и л:

13.11.2020 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об изменении установленных ограничений при административном надзоре.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 28.09.2004 Саратовским областным судом по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. Освободился из мест лишения свободы 18.12.2019 по отбытию срока наказания. Решением Красноармейскогог городского суда Саратовской области от 14.10.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час. каждых суток; - запрещен выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (г. Энгельс Саратовской области), без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; -запрещено посещать места массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, парады); -запрещено пребывание в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются спиртные напитки; - запрещено пребывание в детских общеобразовательных музыкальных, спортивных и иных учреждениях, которые посещают несовершеннолетние дети. Он женат на С., которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, то по освобождении из мест лишения свободы, согласно предписания, прибыл на постоянное место жительства к жене, где с 20.12.2019 зарегистрировался по месту жительства, встал на учет в УВМД по г.о. Электросталь, где постоянно проходит регистрацию. В связи с этим, просит изменить ему ограничение по запрету выезда за пределы г. Энгельса Саратовской области на г. Москва и Московская область. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 Пояснила, что нарушений установленного административного надзора со стороны ФИО2 не было.

Выслушав административного истца ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3, помощника прокурора Макееву М.Д., не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был осужден 28.09.2004 Саратовским областным судом по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Красноармейскогог городского суда Саратовской области от 14.10.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе запрещен выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (г. Энгельс Саратовской области), без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. 

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из административного иска и справки об освобождении от 18.12.2019, ФИО2 освобожден по отбытии срока и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным паспорта ФИО2, последний с 20.12.2019 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтвердил и представитель административного ответчика в судебном заседании.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и положения статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 27 Конституции Российской Федерации, а именно регистрацию по месту жительства и фактическое проживание ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в г. Электросталь Московской области, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Изменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение при административном надзоре в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания (г. Энгельс Саратовской области) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор на запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова