ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО1 был принят на работу в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ранее – ОАО «Корпорация Иркут») в цех № учеником слесаря сборщика летательных аппаратов (трудовой договор от Дата). Дополнительно к трудовому договору между ПАО «Корпорация Иркут» и ФИО1 был заключен Ученический договор от Дата на профессиональную подготовку работника по профессии «слесарь сборщик летательных аппаратов». Согласно указанному договору ПАО «Корпорация Иркут» производит обучение работника с целью получения специалиста по указанной профессии, а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. 

Согласно п. 4.1 Ученического договора в период обучения работнику ежемесячно выплачивалась стипендия, общая сумма составила ......... 

Дата на основании приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником № ФИО1 был уволен с ПАО «Корпорация «Иркут» по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Тем самым ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное Ученическим договором, - проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. В соответствии с п. 2.2.Ученического договора в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы работник полностью возмещает организации – работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения. Часть долга в размере ........ была удержана из заработной платы ответчика при увольнении. Оставшаяся часть долга в размере ........ осталась неоплаченной. В связи с наличием указанной задолженности была направлена претензия № от Дата с требованием вернуть сумму задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ........ расходы по оплате госпошлины в размере ......... 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация Иркут») Дата был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность ученика слесаря сборщика летательных аппаратов. В соответствии с п. 5 договора, договор заключен на определенный срок – на 5 месяцев для выполнения работ, связанных с профессиональным обучением. Дата вынесено распоряжение (приказ) о приеме на работу ФИО1 Согласно п. 4.1 Ученического договора в период обучения работнику ежемесячно выплачивалась стипендия, общая сумма составила ........ рублей.

В соответствии с приказом о расторжении трудового договора с работником, ученик слесаря-сборщика летательных аппаратов № разряда ФИО1 уволен Дата ФИО1 было дано письменное обязательство о добровольном возмещении суммы долга в связи с увольнением ранее срока, предусмотренного ученическим договором на профессиональную подготовку/переподготовку работника. 

Поскольку ФИО1 был трудоустроен Дата., а уволен Дата., им не было исполнено обязательство, предусмотренное п.п. 2.2 Ученического договора, - проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. 

Часть долга в размере ......... была удержана из заработной платы ответчика при увольнении. Оставшаяся часть долга в размере ......... осталась неоплаченной. 

Ответчику была направлена претензия № от Дата с требованием вернуть сумму задолженности, однако претензия осталась без ответа. 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму долга в размере ........., расходы по оплате госпошлины в размере ........., а всего ........ руб. ........ 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: