копия 

Дело № 2-2988/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Кора К.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 3 276 600,74 рублей, в том числе 2 930 000 рублей сумма не возвращенного займа, 346 600,74 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины в размере 24583 рубля.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2013 года гражданин ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 930 000 рублей на срок до 30 декабря 2016 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал должнику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 2 930 000 рублей основного долга и 346 600,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судебным извещением по адресу указанному в иске. Судебное извещение возвращено за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почты и злоупотреблении правами. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку признает извещение надлежащим.

Исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 19.11.2013 года, оформленный распиской на сумму 2 930 000 руб., которые ФИО2 обязался вернуть до 30.12.2016 года.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, положения ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены, ответчиком доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате суммы долга в какой – либо части, суду не было представлено, наличие расписки у истца в подлинном экземпляре подтверждает факт не возврата долга истцу, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга в размере 2 930 000 руб.. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.11.2013 года.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[43х[5]/[б]

2 930 000

31.12.2016

31.12.2016

1

10%

366

800,55

2 930 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

68 232,88

2 930 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

28 176,16

2 930 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

-365

35 641,64

2 930 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

65 744,38

2 930 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

28 657,81

2 930 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

32 450,75

2 930 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

34 838,90

2 930 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

25 286,30

2 930 000

26.03.2018

10.05.2018

46

7,25%

365

26 771,37

Итого:

496

346 600,74

Анализ исследованных письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 19.11.2013 года в размере 2 930 000 руб., проценты по договору займа в размере 346 600,74 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, оплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 583 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 930 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 600,74руб., возврат госпошлины в сумме 24 583руб., а всего 3 301 183,74руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина