Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда Лобань Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 путем свободного доступа похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что административное правонарушение он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения поэтому и взял денежные средства у ФИО5. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно.

С учетом мнения ФИО1, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО6.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении (мелкое хищение) по сообщению ФИО5 в отношении ФИО1 для проведения административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минту в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение ФИО5, проживающего: 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его брат ФИО1 похитил из кармана куртки 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что с правой стороны от входа в дом на стене на расстоянии двух метров от пола установлена вешалка, на которой висит пуховик черного цвета, ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов он обнаружил отсутствие одной купюры 500 рублей в правом нагрудном кармане своего пуховика. В ходе осмотра карманов пуховика, денежных средств не обнаружено;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес> с братом ФИО5, в течение месяца систематически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 6-00 часов он находился дома с братом, который спал. Ему сильно захотелось выпить спиртного, и он решил похитить деньги и пуховика брата, так как своих денег нет. Из правого нагрудного кармана пуховика брата он достал одну купюру 500 рублей. Больше денег в пуховике не было. Деньги он потратил полностью.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес> с братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов он находился дома один, так как брат ушел из дома около 6-00 В какой-то момент он собрался идти в магазин и, одев свой пуховик, обнаружил, что в правом нагрудном кармане пуховика нет купюры достоинством 500 рублей. Считает, что 500 рублей из его кармана похитил брат ФИО2, так как позже он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 путем свободного доступа похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО5, принив потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 500 рублей.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен. 

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4(четверо) суток с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов. 

Копию постановления направить в отдел полиции по 

<

адрес>, потерпевшему ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд 

<

адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.Н. Лобань

Верно судья Т.Н. Лобань