Дело № 2-2372/2018 22 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка» в лице филиала «Санкт-Петербургский» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик работал у истца в должности начальника района РЭР № 06, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, вверены товарно-материальные ценности. На основании приказа от 05.10.2015 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была составлена инвентаризационная опись и установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 220 542,59 руб. Для дачи пояснений ответчик не явился, от добровольного возмещения ущерба отказался. В связи с чем АО «Славянка» просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 220 542,59 руб., судебные расходы.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что о факте недостачи товарно-материальных ценностей истцу стало известно в связи с проведенной инвентаризацией, по результатам которой 01.10.2015 была составлена инвентаризационная опись, 10.11.2016 составлен акт служебного расследования, в суд с настоящим иском истец обратился согласно почтовому конверту 05.02.2018, то есть по истечении установленного законом годичного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 22.05.2018