К делу №2а-828/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что налогоплательщик ФИО1 (ИНН №) имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 530 659,77 рублей. Инспекцией приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст.69, 70, 46, 76 и ст.47 Налогового Кодекса РФ.

Судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП Управления ФФСП России по Краснодарскому краю на основании постановления о взыскании с ответчика задолженности за счет имущества № 1871 от 02.06.2016г, возбуждено исполнительное производство от 18.07.2016г. № 26669/16/23030-ИП на сумму 290 869,21 рублей.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена (остаток задолженности составляет 290 869,21 рублей), исполнительное производство не окончено.

В связи с этим, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов и на основании ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству от 18.07.2016г. № 26669/16/23030-ИП. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по указанным основаниям.

Административный ответчик и представитель заинтересованного лица - Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Положения ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ст.2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом. 

В силу ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при условии, что исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом. 

При этом по смыслу части 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. 

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом. 

Из материалов дела следует, что с ответчика в рамках исполнительного производства от 18.07.2016г. № 26669/16/23030-ИП взыскивается задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, остаток задолженности составляет 290 869,21 рублей.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы административного истца о необходимости установить должнику (административному ответчику) временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству от 18.07.2016г. № 26669/16/23030-ИП.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству от 18.07.2016г. № 26669/16/23030-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья