Дело № 2-1508/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), указав, что 20.09.2018 Банк и ФИО2 заключили договор кредитования. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства № №

Во исполнение договора кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на кредитный счет заемщика № № 

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в Общих условиях договора, сумма кредитования составила 5 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 20.09.2021, а именно 19-го числа каждого месяца в размере 177 000,00 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № № от 20.09.2018 в размере 3 803 325,87 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 8 968,57 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 23 776,43 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 188 354,47 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 582 226,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 217,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.09.2018 между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000,00 руб. под 16,5% на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору кредитования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 178 000,00 руб., дата осуществления платежа – 19 число каждого месяца) (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав индивидуальные условия договора кредитования № № (л.д. 22-23), анкету-заявление на получение кредита (л.д. 28).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования, между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № № от 20.09.2018 (л.д. 35-39).

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному договору поручительства (п. 1.5) поручитель перед кредитором отвечает солидарно (л.д. 36).

Банк свои обязательства выполнил, 20.09.2018, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 3 582 226,40 руб., и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 188 354,47 руб. (л.д. 9) и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, солидарному взысканию с ответчиков, согласно представленному расчету, также подлежит неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 23 776,43 руб. и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредита в размере 8 968,57 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 12.02.2020 оплачена государственная пошлина в размере 27 217,00 рублей (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 27 217,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2018 в размере 3 803 325,87 руб., из которых 3 582 226,40 руб., - основной долг, 188 354,47 руб., - проценты, 23 776,43 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 8 968,57 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 217,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020.