Дело №2-833/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001933-72 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «02» июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 июня 2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 726 200 руб. сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 16 580 руб., размер последнего платежа – 16 441,28 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 02 июня 2022 года, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 20,974%.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст.819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 935 735,12 руб. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 935 735,12 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 02.06.2015 по 21.12.2018 в размере 935 735 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 557 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего со стороны представителя истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2015 года между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в настоящее время ПАО Банк «Открытие» в акцептно-офертной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в «Условиях предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Индивидуальных условиях кредитования. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 726 200 руб., сроком на 84 календарных месяцев, с процентной ставкой 21% годовых. Полная стоимость кредита составила 20,974 % годовых. 

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто. 

Пунктом 1 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, п.6 Индивидуальных условий и Графиком платежей предусмотрено, что ежемесячно 2-го числа клиент вносит на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного платежа 16 580 руб., размер последнего платежа составляет 16 441,28 руб. 

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п.12 Индивидуальных условий).

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Дополнительном соглашении к кредитному договору и Графике погашения кредита. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26 февраля 2021 года составляет 935 735,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 726 200 руб., проценты - 209 535,12 руб.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Факт оплаты переданных цедентом цессионарию прав требования подтверждается платежным поручением №145337 от 20.12.2018.

09 января 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав требований, согласно которому в связи с изменением фактической суммы прав требований на дату перехода прав требований по сравнению суммой прав требований, указанной в реестре заемщиков №1 от 19.12.2018, в соответствии с п.2.5 договора №Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований) от 19.12.2018 скорректирован реестр заемщиков №1 по форме Приложения №1 к договору, который является приложением №1 к дополнительному соглашению.

В Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 (реестр заемщиков №1 от 09.01.2019) ФИО1 указан в качестве должника по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав составляет 935 735,12 руб., из них: основной долг - 726 200 руб., проценты - 209 535,12 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

04 февраля 2019 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял, доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору не представил. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 557 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца: 

<

адрес>, последнее место регистрации: 

<

адрес>) в пользу ООО «ЭОС» (юр.адрес: 

<

адрес>, ул.Варшавское шоссе, 26, этаж 2 часть нежилого помещения № 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на НУ 19.07.2007) задолженность по договору кредитования № от 02.06.2015 в размере 935 735 (девятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 726 200 руб., проценты - 209 535,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 557 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 35 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «09» июля 2021 года.

Судья - Титова Н.С.