Дело № 10-10/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья 29 августа 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С., при секретаре Артемьевой А.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника Тихомоловой Л. С., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 23 июня 2023 года, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 23 июня 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.03.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 03.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 09 июля 2021 года, 

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за угрозу убийством. 

В апелляционной жалобе защитник Тихомолова Л.С. оспаривает законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, просит его изменить. Указывает, что приговор мирового судьи несправедливый и необоснованный, подлежит изменению в части смягчения наказания осужденному ФИО1 Считает, что мировым судьей при назначении ФИО1 не были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и другие обстоятельства смягчающие его вину. ФИО1 является пенсионером, характеризуется в целом положительно, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, они по-прежнему проживают вместе, преступления совершенные им относится к категории преступлений небольшой тяжести. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает, что судьей не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и другие смягчающие вину обстоятельства. Просит смягчить назначенное ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанов Т. Э. указал, что приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР является законным и обоснованным. Считает, что исправительное воздействие такого вида наказания как условное лишение свободы или иных видов наказания, не связанным с лишением свободы, в отношении ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, будет являться недостаточным, не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не могут являться достаточным основанием для применения наказания, не связанного с лишением свободы. ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако из мер привлечения к уголовной ответственности для себя никаких выводов не сделал, на путь исправления не встал, свое исправление не доказал. Данные обстоятельства говорят о повышенной степени общественной опасности, как совершенного подсудимым преступления, так и о повышенной степени опасности его личности. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора с доводами апелляционной жалобы защитника и осужденного не согласился. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тихомолова Л. С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приговор постановлен по ходатайству ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, в связи с чем, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанные правовые последствия ФИО1 были разъяснены, в том числе и положения ст. 317 УПК РФ о невозможности обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он согласился, при этом обоснованность обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о назначении наказания, содержащимися в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд правильно признал признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Также обоснованно и мотивированно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом правильно установлено, что пребывание осужденного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценки доказательств, назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1, осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Тихомоловой Л. С., осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев