Заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 12.08.2019

Дело № 2-1798 /2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Ю.С. Колесовой,

при секретаре Давыдовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО2 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, 

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, а именно возложении обязанности на ответчиков установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обеспечить истцу доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в указанном жилом помещении.

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе установкой приборов учета газа. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственник – ответчик. Истец направил ответчику уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска в жилое помещение. Однако ответчики не предоставил истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом помещении, что подтверждено актом о не допуске к месту установки прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировала. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа, в связи с чем обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетический эффективности» (далее - Закон об энергоснабжении), п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) следует, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа, в том числе обязанность предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета.

Так, в силу ч. 5.1. ст. 13 Закона об энергосбережении собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи (жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона), обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 ст. 13 Закона об энергосбережении установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно п. 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 21 Правил поставки газа установлено, что абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. 

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являются ФИО1 (л.д. 10-11). 

Истец направил уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки по указанному адресу, что подтверждается копией реестра о направлении уведомления почтой Российской Федерации (л.д. 14-16).

В целях реализации требований по установке прибора учета газа сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ прибыли в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, однако истцу не была предоставлена ответчиком возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и направленным ответчику почтой Российской Федерации (л.д. 18-20).

На претензию истца об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета расхода используемого газа в жилом доме ответчик не отреагировал (л.д. 21).

Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета, что является доказательством уклонения последнего от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа.

Каких-либо возражений по иску от ответчиков не поступило (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей и 725 рублей расходы по оплате услуг Росреестра.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО2 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, 

В случае неисполнения ответчиком требований об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ФИО2 обеспечить акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, 725 рублей расходы по оплате услуг Росреестра.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова