Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Борского городского прокурора К.А.Л.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА К.И.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 03.10.2019г., 

при секретарях В.Н.А., Т.М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 с помощью сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под неустановленным следствием Ником, пришло текстовое сообщение с предложением о работе в качестве курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств. Понимая, что с помощью данного текстового сообщения неопределенный круг лиц предлагает принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, у ФИО1, заведомо знающей о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на вступление в сговор с неустановленным лицом для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем ФИО1 отправила неустановленному следствием лицу в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение, в котором выразила свое желание работать в качестве курьера-«закладчика» наркотических средств. В свою очередь неустановленное лицо отправило ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение со ссылкой на аккаунт «Rasta-J» в приложении «Telegram».

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 со своего сотового телефона в приложении «Telegram», в котором она была зарегистрирована под аккаунтом «Lencom», прошла по ссылке, отправленной для нее неустановленным лицом в социальной сети «ВКонтакте», по которой добавила аккаунт «Rasta-J», с которым вступила в переписку, в ходе которой убедилась, что указанное неустановленное лицо занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложила ему свои услуги по работе в качестве курьера-«закладчика» по сбыту наркотических средств. После этого, по указанию неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «Rasta-J», ФИО1 отправила аккаунту «Rasta-J» фотографию своего паспорта, а на неустановленный следствием номер Киви-кошелька перечислила денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве залога, во избежание хищения ею - ФИО1 наркотических средств. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «Rasta-J», с целью совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и получать в результате сбыта незаконное материальное обогащение.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J» неустановленным в ходе следствия способом незаконно приобретало у другого неустановленного следствием лица наркотические средства, которые помещало в тайники-«закладки» для последующей передачи ФИО1, а затем, используя сеть Интернет, в приложении «Telegram» неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J», сообщало ФИО1 сведения о местонахождении тайников-«закладок», содержащих оптовую партию расфасованных наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, забирала из тайников-«закладок» оптовую партию расфасованных наркотических средств, и производила раскладку наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировала, фиксировала географические координаты и составляла описание местонахождения тайника-«закладки», после чего данную информацию направляла посредством сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «Rasta-J», которое в свою очередь находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и с помощью сети Интернет передавало им данные о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, полученные от ФИО1, путем пересылки фотографий, географических координат и описаний вышеуказанных тайников-«закладок». За выполнение своих обязанностей ФИО1 получала от вышеуказанного неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «Rasta-J», заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый сделанный ею тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J», в приложении «Telegram» предложило ФИО1 зарабатывать больше денег и работать не только курьером-«закладчиком» наркотических средств, но и «оператором», получая от вышеуказанного неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «Rasta-J», денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждый сделанный ею и проданный наркопотребителю тайник-«закладку» с наркотическим средством. ФИО1 на предложение неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «Rasta-J», согласилась. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрала из тайника-«закладки» в гаражном массиве 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, оставленный для нее неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», сотовый телефон марки «Honor», в котором было установлено приложение «Telegram», зарегистрированное от имени аккаунта «Rasta-J», в котором имелась сформированная клиентская база наркопотребителей, а также имелась база номеров Киви-кошельков, на которые поступали денежные средства от покупателей наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J» неустановленным в ходе следствия способом незаконно приобретало у другого неустановленного следствием лица наркотические средства, которые помещало в тайники-«закладки» для последующей передачи ФИО1, а затем, используя сеть Интернет, в приложении «Telegram» неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J», сообщало ФИО1 сведения о местонахождении тайников-«закладок», содержащих оптовую партию расфасованных наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, забирала из тайников-«закладок» оптовую партию расфасованных наркотических средств, и производила раскладку наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировала, фиксировала географические координаты и составляла описание местонахождения тайника-«закладки», после чего данную информацию направляла посредством сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «Rasta-J», которое в свою очередь давало указание ФИО1 продавать наркотические средства в сделанных ею тайниках-«закладках» потребителям наркотических средств, зарегистрированным под различными аккаунтами в приложении «Telegram», из клиентской базы, имеющейся в сотовом телефоне марки «Honor». ФИО1 находила приобретателей наркотических средств в клиентской базе в приложении «Telegram», отправляла им номера Киви-кошельков, указанные неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», а затем, получив от покупателей денежные средства за наркотические средства, с помощью сети Интернет в приложении «Telegram» передавала им данные о местонахождении сделанных ею ранее тайников-«закладок» с наркотическими средствами, путем пересылки фотографий, географических координат и описаний вышеуказанных тайников-«закладок». Затем ФИО1 передавала неустановленному следствием лицу, пользующемуся аккаунтом «Rasta-J», информацию о количестве проданных ею тайников-«закладок» и о сумме денежных средств, поступивших от наркопотребителей за приобретенные ими наркотические средства из тайников-«закладок». За выполнение своих обязанностей ФИО1 получала от вышеуказанного неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «Rasta-J», заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждый сделанный ею и проданный наркопотребителю тайник-«закладку» с наркотическим средством.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в следующем. 

В неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, пользующееся аккаунтом «Rasta-J», осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта не менее 8 свертков из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 7,75 грамма, что относится к значительному размеру, которые спрятал в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности в снегу у дерева в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, информацию о месте нахождения которого в указанный период времени переслал посредством сети Интернет ФИО1 

В неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, пришла по указанному неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», адресу, а именно на участок местности у дерева в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты №° северной широты и №° восточной долготы, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрала из тайника в снегу оставленные вышеуказанным неустановленным лицом не менее 8 свертков из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 7,75 грамма, которые ФИО1 принесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила с целью последующих незаконных сбытов, совершенных при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 10 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, пользующемся аккаунтом «Rasta-J», осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сохраняя при себе переданный ей неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на участке местности у дерева в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, сверток из фольги, перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,20 грамма, пришла в лесной массив, расположенный у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, где спрятала вышеуказанный сверток с наркотическим средством в тайник-«закладку», находящийся в снегу у дерева сосны, расположенного в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющий географические координаты № восточной долготы, после чего сфотографировала местонахождение сделанного ею тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство, зафиксировала его географические координаты. После этого, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в сделанном ею тайнике-«закладке», ФИО1 в клиентской базе своего сотового телефона марки «Honor» подыскала покупателя наркотического средства, пользующегося аккаунтом «Мишаня Мишаня», которому передала номер Киви-кошелька, на который последнему необходимо оплатить наркотическое средство в размере 1000 рублей. После того, как на номер Киви-кошелька, указанного ФИО1, от неустановленного следствием лица, пользующегося аккаунтом «Мишаня Мишаня», поступили денежные средства 1000 рублей, ФИО1 передала последнему посредством сети Интернет в приложении «Telegram» фотографии, географические координаты и текстовое описание тайника-«закладки», в котором находится наркотическое средство в одном свертке.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, в сугробе у дерева сосны, расположенного в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющем географические координаты №° восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится сверток из фольги с веществом в виде комка, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,20 грамма, что значительным размером не является.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 10 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, пользующемся аккаунтом «Rasta-J», осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сохраняя при себе переданный ей неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на участке местности у дерева в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, три свертка из фольги, каждый из которых перемотан полимерной липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,47 (0,83+0,82+0,82) грамма, пришла в лесной массив, расположенный у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, где спрятала вышеуказанные свертки с наркотическим средством в тайник-«закладку», находящийся в снегу у дерева сосны, расположенного в 380 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющий географические координаты №° восточной долготы, после чего сфотографировала местонахождение сделанного ею тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство, зафиксировала его географические координаты, для передачи данной информации посредством сети Интернет покупателю наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства. После этого, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в сделанном ею тайнике-«закладке», ФИО1 в клиентской базе своего сотового телефона марки «Honor» подыскала покупателя наркотического средства, пользующегося аккаунтом «Chak Noris», которому передала номер Киви-кошелька, на который последнему необходимо было оплатить наркотическое средство в размере 1000 рублей.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, в сугробе у дерева сосны, расположенного в 380 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющем географические координаты № восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находятся три свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся в каждом из них по одному свертку из фольги с веществом в виде комка, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 2,47 (0,83+0,82+0,82) грамма, что относится к значительному размеру.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», хранила при себе 2 свертка из фольги, один из которых перемотан полимерной липкой лентой красного цвета, с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 2,44 (1,37+1,07) грамма, а также в продолжение своего умысла хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 2 свертка из фольги с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 1,64 (0,81+0,83) грамма, переданными ей неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «Rasta-J», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у дерева в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в 4 свертках и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом в виде комка, а в левом переднем кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находится сверток из фольги с веществом в виде комка. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух свертках является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 2,44 (1,37+1,07) грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в коробке от сотового телефона, находящейся на компьютерном столе вышеуказанного дома обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом в виде комка в каждом из них, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,64 (0,81+0,83) грамма, что значительным размером не является.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 4,08 грамма, что относится к значительному размеру, и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 признала частично, не согласившись с наличием умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе её личного досмотра и при обыске её жилища. Суду показала, что с мая 2018 года проживала с Д.М.Н. в его доме по адресу: 

<

адрес>, с того же момента начала употреблять с ним наркотические средства – гашиш, приобретая гашиш через интернет. Также с ноября 2018 года она начала занималась сбытом наркотических средств, после того как ей в тот период в соцсети «ВКонтакте» пришло сообщение с предложением заработать. Через программу «Телеграмм» она нашла ник работодателя - «Rasta J», ей объяснили условия и она решила попробовать делать закладки гашиша, поскольку нуждалась в деньгах. С одной закладки она получала 200 рублей. Если покупатель не находил закладку, то с неё вычитали деньги. Её роль в сбыте заключалась в том, что она должна была забрать оптовую партию, в течение 1-2 дней разложить её по нескольким закладкам и отправить координаты закладок нику «Rasta J». Вес закладки она узнавала от самого потребителя или от ника «Rasta J». Также ник «Rasta J» предложил ей работать оператором, для чего путем закладки передал ей телефон, в котором была установлена программа, которой она могла пользоваться одновременно с ником «Rasta J». Через эту программу она общалась с потребителями. Она могла разложить закладки из оптовой партии по своему усмотрению и при отсутствии заказа. 24-ДД.ММ.ГГГГ она получила от ника «Rasta J» координаты, где была спрятана оптовая партия наркотических средств, состоящих из 8 пакетиков. Эту партию она должна была сбыть, разложив по нескольким закладкам. От ника «Rasta J» ей известно, что масса каждого пакетика составляет 1 грамм. Она не была ограничена во времени, за которое ей необходимо было разложить закладки. ДД.ММ.ГГГГ от ника «Rasta J» поступило сообщение о том, что нужно сделать одну закладку «три в одном». Кроме того, на чат, который был общий с ником «Rasta J», от потребителя пришло сообщение о желании приобрести наркотические средства. Она спросила у ника «Rasta J», можно ли сделать закладку, он разрешил. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 в микрорайоне Прибрежный в лесном массиве она сделала 2 закладки в разных местах, в одной из закладок было 3 пакетика, в другой – 1 пакетик, также с собой она взяла ещё 2 пакетика, которые находились у неё в карманах джинс. Оставшиеся из оптовой партии пакетики в количестве 2 штук она оставила дома по адресу проживания. Пакетики, которые были при ней и пакетики, которые находились у неё дома, она хотела оставить себе, сообщив об этом нику «Rasta J» и перечислив ему деньги за них на электронный кошелек, но не успела этого сделать. Взяла с собой 2 пакетика, которые хотела оставить себе для личного потребления, потому что все сразу схватила, заказа на них не было. После того, как она разместила 2 закладки, она сообщила их координаты нику «Rasta J». В тот же день она была задержана, перед личным досмотром она сообщила, что у неё при себе имеется гашиш для личного потребления. В присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого были изъяты 2 пакетика с наркотическими средствами, 2 сотовых телефона, содержимое пакетиков было предоставлено на обозрение понятым. Изъятое было упаковано, участвующие лица расписались. Она помнит, что подписывала ряд документов, не читая, что-то писала, но не помнит что конкретно, поскольку находилась в шоковом состоянии, кроме того, была в состоянии алкогольного опьянения. Она в целях сотрудничества со следствие призналась, что сделала 2 закладки и показала места их размещения. При этом следственном действии присутствовали двое понятых. По результатам следственного действия составлялся документ, с которым она поверхностно ознакомилась и расписалась в нём. После этого в присутствии двух понятых, а также её сожителя Д.М.Н., состоялся обыск по месту её проживания. Перед обыском она поясняла, что в доме имеются запрещенные вещества. Документы на проведение обыска никому не показывали. Права понятым не разъяснялись. В ходе обыска были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, она в присутствии понятых поясняла, что они принадлежат ей для личного потребления, также были изъяты её ноутбук, системный блок, телефон и банковские карты, принадлежащие Д.М.Н.. Изъятые телефоны и наркотические средства были упакованы в конверты, на которых все расписались. Системный блок и ноутбук были упакованы в пакеты. По результатам обыска составлялся документ, в котором участвующие лица расписались. Права ей перед следственными действиями не разъяснялись, в том числе и право на защитника. Допускает, что писала заявление об отказе от защитника, но из-за шокового состояния она ничего не понимала. После обыска она написала явку с повинной. В ходе предварительного следствия её допрашивали в качестве подозреваемой без участия защитника.

Из показаний подсудимой, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, изложенных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемой, следует, что в начале осени 2018 года в приложении «ВКонтакте», установленном на её сотовом телефоне марки «LG», ей пришло сообщение от абонента, Ник которого она не помнит, в котором было предложение заработать денег в качестве «закладчика» наркотиков. Так как в тот период времени ей не хватало денег, а также она отправляла деньги на лечение маме – инвалиду после рака, то она ответила на данное сообщение согласием. Тогда данный абонент прислал в сообщении ей адрес аккаунта в приложении «Telegram», куда ей нужно было перейти по ссылке, чтобы общаться дальше. На указанном телефоне у нее было установлено приложение «Telegram», где она была зарегистрирована под Ником «Lencom». От имени данного Ника она написала сообщение абоненту с Ником «Rasta-J». В ходе общения с данным абонентом, он объяснил ей условия ее работы в качестве «закладчика». Она стала переписываться с абонентом с Ником «Rasta-J», чтобы узнать, действительно ли этот человек, занимается распространением наркотиков. Она написала ему на счет работы, связанной с продажей наркотических средств. После этого пользователь с аккаунтом «Rasta-J» ответил ей, что работа есть и она (работа) была связана с тем, что ей нужно было делать «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Стоимость работы составляла 200 рублей за одну сделанную ею «закладку». Ее устроили данные условия, и она захотела этим заниматься, о чем написала абоненту с Ником «Rasta-J». Он написал, что для начала работы ей необходимо было отправить ему копию первой страницы своего паспорта, а также перечислить на номер электронного Киви-кошелька, который ей прислали, денежные средства в размере 2500 рублей в качестве залога. Она так и сделала, в тот же день отправила данному абоненту копию своего паспорта, после чего переслала через один из терминалов «Киви», установленных в 

<

адрес> указанную сумму на указанный ей номер Киви-кошелька. Где именно и на какой номер она переводила денежные средства, она в настоящее время не помнит. Также в ходе переписки абонент с Ником «Rasta-J» объяснял ей, в чем заключалась работа. А именно, он объяснил ей, что он приобретает оптовую «закладку», затем прячет в укромном месте для нее, после чего присылает ей адрес с оптовой «закладкой». Затем она должна была забрать из адреса оптовую «закладку» с расфасованными наркотиками, после чего раскладывать наркотики в различные адреса 

<

адрес>, делая «закладки». После этого она должна была сообщить абоненту с Ником «Rasta-J» адреса сделанных ею «закладок», а он в свою очередь передает данные адреса потребителям наркотиков, которые, оплатив наркотик, могут забрать его из сделанного ею «адреса». После того, как потребитель купил наркотик из «закладки», абонент с Ником «Rasta-J» должен был заплатить ей за работу из расчета 200 рублей за «закладку». На следующий день абонент с Ником «Rasta-J» прислал ей адрес «закладки», точный адрес она в настоящее время не помнит, но забирала она «закладку» в 

<

адрес>. Когда она забирала «закладку» с партией наркотических средств, они уже были расфасованы в отдельные свертки из фольги, сколько их было, она не помнит. Данные «закладки» она в тот же день разложила по различным местам на территории 

<

адрес>, какие именно адреса, она уже не помнит. Она сделала фотографии мест с «закладками», замерила координаты их местонахождения и отправил информацию абоенту с Ником «Rasta-J». За данную работу через несколько дней, она получила зарплату, сколько именно, она не помнит. Он платил ей за количество сделанных ею «закладок», однако, если сделанные ею «закладки» были не найдены потребителями, он вычитал по 200 рублей за закладку из ее зарплаты. Деньги за ее работу абонент с Ником «Rasta-J» перечислял на ее Киви-кошелек, который заканчивается на «3313», полный номер она не помнит, на кого он зарегистрирован, она не помнит. Аналогичным образом она делала «закладки» на территории 

<

адрес> до начала ноября 2018 года, точное время она не помнит. Где именно, и сколько она сделала «закладок» за это время, она не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ она поменяла сим-карту на телефоне, номер которой она не помнит, и зарегистрировалась под новым аккаунтом «Кур», о чем сообщила абоненту с Ником «Rasta-J», после чего он написал ей сообщение на новый Ник «Кур» о том, что, не хочет ли она зарабатывать больше денег. Она ответила, что хочет и спросила, что ей нужно для этого делать. Абонент с Ником «Rasta-J» ответил ей, что ей нужно будет работать не только в качестве «закладчика» наркотических средств, но и в качестве «оператора». За работу «оператором» он доплачивал ей по 100 рублей с каждой сделанной ею «закладки» плюсом. Абонент с Ником «Rasta-J» написал ей адрес, где ей нужно было забрать сотовый телефон для работы «оператором». Этот адрес был в снегу у гаражей в районе остановки «Линда» в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. В тот же день она приехала по указанному в сообщении адресу и забрала находящийся в пакете сотовый телефон марки «Honor», который был у нее изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. В телефоне было уже установлено приложение «Telegram», в котором уже были несколько аккаунтов, из них диалог с абонентом с Ником «Rasta-J», а также около 15-20 абонентов с различными Никами, которые она не помнит. Эти абоненты были «клиентами» - потребителями наркотиков. Данная база уже была сформирована абонентом с Ником «Rasta-J» и уже находилась в переданном ей телефоне. Также в телефоне была папка «Избранное», в которой были указаны несколько номеров Киви-кошельков, около 8 штук, точно она не помнит. На кого были зарегистрированы данные номера, ей не известно. Она стала переписываться с абонентом с Ником «Rasta-J» и он ей объяснил, что он будет присылать ей адреса с оптовыми «закладками», она должна будет их разложить в адреса на территории 

<

адрес>, а затем отправить ему адреса сделанных ею «закладок». Также он говорил ей, сколько именно нужно было сделать «закладок». Затем абонент с Ником «Rasta-J» после того, как она отправит все адреса сделанных ею «закладок», говорил ей, что можно их продавать лицам, под другими Никами в приложении «Telegram». Она согласилась на данную работу. В тот же день, или на следующий день, точно она не помнит, абонент с Ником «Rasta-J» прислал ей адрес с оптовой «закладкой», где именно она не помнит, но на территории 

<

адрес>. Сколько там было свертков из фольги, она не помнит. Она в тот же день разложила данные свертки в адреса, сделала «закладки», адреса и координаты которых отправила абоненту с Ником «Rasta-J». Затем он дал ей команду их продавать потребителям. В это время от других абонентов в приложении «Telegram» ей приходили от потребителей сообщения о том, что они хотят приобрести наркотики. Она всегда делала «закладки» с наркотиком гашиш, весом по 0,8 или 0,9 грамма. Именно такие наркотики были всегда в оптовых «закладках», они всегда были расфасованы. Затем она отправляла данным абонентам номера Киви-кошельков из папки «Избранное». После того, как покупатели оплачивали деньги за наркотик на Киви-кошельки, она отправляла им адреса сделанных ею «закладок». За «закладку» покупатели платили 1000 рублей. После того, как она отправляла адреса с наркотиками покупателям, она писала абоненту с Ником «Rasta-J», что продала данную закладку. Она отчитывалась перед ним о количестве проданных ею «закладок», а также отчитывалась о том, сколько именно денег и на какой именно Киви-кошелек было заплачено за «закладки». Аналогичным образом она работала с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания сотрудниками полиции. Некоторые адреса сделанных ею «закладок» абонент с Ником «Rasta-J» продавал самостоятельно, кому именно и каким образом, она не знает. Об этом он ей иногда писал в сообщениях, а иногда она сама видела в чате с потребителями. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, абонент с Ником «Rasta-J» прислал ей адрес с оптовой «закладкой» наркотиков, который находился в лесном массиве парка «Шаляпино» 

<

адрес>, точный адрес она не знает, но сможет показать на месте. В это же время она пешком пришла по указанному в сообщении адресу и забрала в снегу пакет, в котором находились 8 свертков из фольги, в каждом из которых находилось наркотическое средство гашиш в виде спрессованного комка. Пакет, в котором находились свертки, она выбросила на месте, а свертки с наркотиком положила в карман куртки и принесла домой. Дома в это время никого не было. Затем она написала абоненту с Ником «Rasta-J», что забрала оптовую партию наркотиков. Он ответил, что как только она сделает «закладки», чтобы она ему об этом написала. Во времени он ее не ограничил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда М. был на работе, она у себя дома перемотала 5 свертков из фольги в изоленту красного цвета, которая у нее закончилась. Затем она убрала два свертка из фольги с наркотиком в коробку от сотового телефона на компьютерном столе и забыла о них, а остальные 6 свертков убрала в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ ей написал один из покупателей наркотика, Ник которого она не помнит, что ему нужен гашиш 3 грамма в одной «закладке». В тот же день она перемотала красной изолентой 3 свертка из изоленты, приготовив их к «закладке», после чего около 11 часов 00 минут пошла делать «закладки» в лесной массив у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, гуляя с собакой. Она сделала у одного из деревьев в снегу 1 «закладку», в которой находился 1 сверток из изоленты, в котором был 1 сверток из фольги с гашишем. Затем она прошла несколько десятков метров и у другого дерева в снегу сделала вторую «закладку» с наркотиком, в виде свертка из красной изоленты, в котором находились 3 свертка из красной изоленты, внутри которых было по 1 свертку из фольги с наркотиком гашиш. После этого у нее в правом переднем кармане джинс оставался сверток из изоленты, с находящимся в нем свертком из фольги с наркотиком гашиш, а в левом переднем кармане джинс оставался 1 сверток из фольги с наркотиком гашиш без изоленты. Затем она направилась в сторону магазина на 

<

адрес>, где около 12.30 часов у 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции 

<

адрес>. 

Затем сотрудники полиции сказали ей, что будут проводить ее личный досмотр. Для этого в кабинет на первом этаже в отделе полиции были приглашены в качестве понятых две женщины. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. На данное предложение она ответила, что у нее при себе есть наркотики. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции стала проводить ее личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ней джинс сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился наркотик гашиш. По поводу изъятого свертка, она сказала, что это гашиш. После этого в левом переднем кармане надетых на ней джинс сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты ерасного цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находился наркотик гашиш. По поводу изъятого свертка, она сказала, что это также гашиш. Оба свертка с наркотиками были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт. Затем конверт был с помощью клея опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, на конверте выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, она и сотрудник полиции. Также в ходе ее личного досмотра из правого наружного кармана ее куртки был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» c сенсорным управлением в чехле. Указанный телефон были изъят и упакован аналогичным образов во второй конверт. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер она не помнит. Телефон включается без пароля, а пароль «Telegram» - «1234». Также в ходе ее личного досмотра из левого наружного кармана ее куртки был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi» серебристого цвета c сенсорным управлением в чехле. Указанный телефон были изъят и упакован аналогичным образов в третий конверт. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер она не помнит. Телефон включается с помощью графического пароля «14789». Данным телефоном она пользовалась в личных целях, наркотики с помощью него не распространяла. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. После этого с нее было получено объяснение, в котором она призналась в том, что занималась сбытом наркотиков.

После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она рассказала сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ сделала 2 «закладки» с наркотическими средствами, а также сказала, что готова показать адреса с «закладками». Она написала явку с повинной, в которой отразила, что готова показать места с «закладками» наркотиков, которые сделала в указанное время. После этого кто-то из сотрудников полиции пригласил понятых для осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ей, права и обязанности, указав, что все лица, принимающие участие при осмотре места происшествия, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил ей, что она имеет право на адвоката, а также разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ. Она сказала, что ее права ей понятны, что в адвокате она не нуждается, о чем написала заявление. Далее следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого она указала 2 адреса с «закладками», а именно: в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся в нескольких десятках метрах друг от друга. В первом указанном ею адресе был изъят в снегу сверток из изоленты, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом в виде комка, который был упакован в 1 бумажный конверт. Во втором указанном ею адресе был изъят сверток из изоленты, с находящимися в нем 3 свертками из изоленты, в каждом из которых находилось по 1 свертку из фольги с веществом в виде комка. Указанные свертки были изъяты и упакованы во второй бумажный конверт. Каждый из конвертов был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На каждом конверте была сделана пояснительная надпись, а также поставили подписи понятые и участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею прочитан. В протоколе она и все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен правильно, без нарушений, соответствовал проведенной процедуре. Когда она делала эти две «закладки» с наркотиками, она оба адреса сфотографировала и замерила координаты. При этом она отправила один адрес, в котором находился 1 сверток с наркотиком, потребителю, аккаунт которого она не помнит, после того как он оплатил наркотик. Второй адрес с «закладкой», где было 3 свертка с наркотиком, она не успела продать и отправить потребителю. По какой причине потребитель, которому она отправила адрес с «закладкой», не забрал ее, она не знает, возможно не успел. Она осознает, что ее действия были незаконны, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет (т. 3, л.д. 169-176).

После оглашения данных ею в ходе предварительного следствия показаний в качестве подозреваемой ФИО1 подтвердила их частично, указав, что обнаруженные в ходе личного досмотра и при обыске наркотические средства предназначались для её личного потребления, также указав, что права ей перед следственными действиями не разъяснялись, в том числе право на защитника. Протокол допроса в качестве подозреваемой она подписала, не читая. После обозрения в судебном заседании протокола допроса в качестве подозреваемой подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений в объёме, установленном судом, кроме показаний ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами дела. 

Так, свидетель Т.А.Л. суду показал, что в феврале 2019 года состоял в должности ст. оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В его обязанности входило выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отделе имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств по адресу 

<

адрес>. 27.02. 2019 г. в ходе наблюдения за указанным домом, проводимым совместно со ст. оперуполномоченным И.Д.А., он заметил, что из дома вышла девушка (как стало позднее известно ФИО1) и направилась в сторону 

<

адрес> вела себя подозрительно, была нервная, постоянно оглядывалась, в связи с чем ими было принято решение подойти к ней. Они подошли к ФИО1, представились, показали удостоверения, спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества. Она ответила, что имеются. Они доставили ФИО1 в отдел МВД РФ для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченной К.А.С. в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 2 телефона, 2 свертка изоленты, внутри каждого из которых была фольга с комкообразным веществом. Свертки с веществом были направлены в ИКЦ для проведения экспертизы. В результате исследования было установлено, что это вещество является гашишем в значительном размере. ФИО1 написала заявление о том, что она сделала закладки наркотических средств в лесном массиве. Был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. Перед осмотром места происшествия ФИО1 и понятым разъяснялись их права и обязанности, кроме того ФИО1 было предложено воспользоваться правом на адвоката. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место в лесном массиве, расположенном за мкр. Прибрежный, где она сделала закладку. В указанном ФИО1 месте была обнаружена фольга в изоленте. Далее ФИО1 указала на второе место, где следователь, так же, раскопала снег и был обнаружен сверток изоленты, в котором было три свертка из фольги. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний от них не поступало. Изъятое в ходе осмотра было упаковано. Затем по постановлению следователя при двух понятых, а также сожителе ФИО1 – Д.М.Н. был проведен неотложный обыск в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. Перед обыском ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеется. В ходе обыска были изъяты 6 банковских карт, нойтбук, принадлежащий ФИО1, системный блок от компьютера Д.М.Н., телефон Д.М.Н. Также около монитора был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были кусочки и крошки гашиша. Д.М.Н. пояснил, что это его наркотическое средство для личного потребления. На полке были обнаружены два свертка изоленты красного цвета, внутри которых находилась фольга с комкообразным веществом. По результатам обыска был составлен протокол, после прочтения с протоколом замечаний на него от участвующий в обыске лиц не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т.А.Л., данные им на предварительном следствии, согласно которых перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 написала заявление о том, что в адвокате она не нуждается, перед проведением обыска по месту проживания ФИО1 следователь разъяснила участвующим в обыске лицам, в том числе и ФИО1, права, ФИО1 в том числе было разъяснено право на адвоката, ФИО1 пояснила, что права ей понятны, в услугах адвоката она не нуждается (т. 1, л.д. 150-157).

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель Т.А.Л. подтвердил их правдивость и достоверность.

Свидетель И.Д.А. суду показал, что в феврале 2019 года он состоял в должности ст. оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе ОРМ им совместно с ФИО3, ФИО4 была задержана ФИО1, у которой при личном досмотре были обнаружены наркотические средства. Также проводился обыск с жилище сожителя ФИО1, в ходе которого также было найдено наркотическое средство. Более подробно пояснить ничего не может, поскольку не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И.Д.А., данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным К.А.С. в присутствии двух понятых-женщин был проведен личный досмотр ФИО1 От К.А.С. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом в виде комка и сверток из изоленты, с находящимся внутри свертком из фольги с веществом в виде комка, которые были упакованы в один бумажный конверт; сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле, который был упакован во второй бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honor» в чехле, который был упакован в третий бумажный конверт. После проведения личного досмотра ФИО1 К.А.С. передала 3 опечатанных конверта с изъятыми предметами и протокол личного досмотра Т.А.Л. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 два свертка с веществом в виде двух комков, упакованные в бумажный конверт, направлены в ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. Также впоследствии ему стало известно, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проводились следственные действия, а именно обыск в ее жилище и осмотр места происшествия лесного массива, где она сделала «закладки» с наркотическим средством. Ему известно, что в ходе указанных следственных действий были, кроме прочего, также изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 146-149).

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель И.Д.А. подтвердил их правдивость и достоверность.

Свидетель С.В.Ю. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 Кроме неё в качестве понятой участвовала ещё одна женщина. Перед досмотром им, как понятым, и ФИО1 были разъяснены права. Перед досмотром ФИО1 предлагалось выдать имеющиеся у неё запрещенные вещества, но что та ответила, она не помнит. ФИО1 предлагалось пригласить защитника, на что та отказалась. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 телефона, а также из передних карман брюк два маленьких свертка, один из которых был из фольги, другой – из красной изоленты, в которой находился сверток из фольги. В каждом свертке находился комок темного цвета. ФИО1 пояснила, что этот гашиш. Изъятое было помещено в конверты, на которых участвующие лица расписались. По результатам досмотра был составлен документ, в котором участвующие лица расписались. По ходу следственного действия замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель Т.И.В. суду показала, что в феврале 2019 года она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1 Кроме неё в качестве понятой участвовала ещё одна женщина. В ходе досмотра было изъято два телефона, денежные средства в размере 1 000 рублей, из карманов два свертка из изоленты. ФИО1 пояснила, что в свертках – наркотическое средство для закладок. Изъятое было упаковано в конверты, участвующие лица расписались на конвертах, а также на документе, где было указано, что изъято. Перед тем, как расписаться, она прочитала документ, замечаний у неё не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т.И.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которых перед досмотром разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе ФИО1 было разъяснено право на участие адвоката, однако ФИО1 от адвоката отказалась. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты два свертка – один из фольги, другой из изоленты красного цвета, в котором был сверток из фольги. Оба свертка следователь развернула, в каждом из них было вещество темного цвета в виде комка. 

После оглашения данных ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель Т.И.В. подтвердила их правдивость и достоверность.

Свидетель Б.Е.В. суду показала, что в конце февраля 2019 года участвовала в качестве понятой, вторым понятым был её сосед – Т.В.В. В настоящее время она точно не помнит подробности следственного действия, помнит, что девушка показывала места закладок. Перед следственным действием задержанная девушка отказалась от адвоката. Девушка показала два места, где она сделала закладки. В одном месте был обнаружен небольшой сверток красной изоленты, в нем фольга, а в фольге коричневый шарик. Потом по указанию девушки был обнаружен второй сверток из изоленты, в котором был сверток из фольги, в нём оказалось еще три свертка фольги, в каждом из которых были три коричневых шарика. Девушка сказала, что в найденных свертках – гашиш. Найденные свертки поместили в бумажные конверты, которые затем опечатали, на упаковках участвующие лица расписались. По результатам следственного действия был составлен протокол, она прочитала протокол, в протоколе всё верно было записано и она в нем расписалась, замечаний у неё не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.Е.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которых она принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участков местности, расположенных в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей и второму понятому, а также участвующим в осмотре ФИО1 и другим участвующим, следователь разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых. Перед проведением осмотра места происшествия следователь также разъяснила ФИО1, что она имеет право на адвоката, а также, что она имеет право не свидетельствовать против себя. ФИО1 сказала, что ее права ей понятны, что в адвокате она не нуждается, а также написала заявление о том, что ей понятны ее права, что в услугах адвоката она не нуждается (т. 1, л.д. 118-120).

После оглашения данных ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель Б.Е.В. подтвердила их правдивость и достоверность.

Свидетель Т.В.В. суду показал, что зимой 2019 года он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого, когда ФИО1 показывала, где сделала закладки. Наряду с ним участвовал второй понятой. Перед следственным действием ему и второму понятому были разъяснены права, у ФИО1 спросили нужен ли ей адвокат, она отказалась от адвоката. По указанию ФИО1 были найдены две закладки в микрорайоне Прибрежный за домами. Первая закладка представляла собой два свертка фольги, в которых было вещество темного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в конверт, опечатан, участвующие лица расписались. Вторая закладка была в виде свертка красной изоленты, в котором находилось три свертка из фольги. Данные свертки также поместили в конверт, опечатали, участвующими лицами были поставлены подписи. По результатам следственного действия был составлен документ, замечаний у него не имелось, все было записано верно, в документе он расписался. 

Свидетель Д.М.Н. суду показал, что сожительствовал с ФИО1 около полугода до момента её задержания, проживали они по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии ФИО1 проходил обыск по месту их жительства. При обыске в качестве понятых участвовали два их соседа. Его спросили, имеются ли запрещенные вещества в доме, на что он ответил, что имеется гашиш в коробочке на столе. Кроме этого, было изъято два свертка из фольги, которые находились в другой коробочке, эти свертки принадлежали ФИО1 ФИО1 пояснила, что это гашиш. В настоящее время он не помнит, разъяснялись ли ему, понятым и ФИО1 права, в том числе право ФИО1 на защитника, предлагалось ли ФИО1 выдать запрещенные вещества, он также не помнит. В ходе обыска кроме наркотических средств были также изъяты компьютер, жесткий диск, телефон, банковские карты. Во время обыска велся протокол, в котором он расписался, замечаний у него не имелось. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. О том, что ФИО1 распространяла наркотические средства ему ничего не известно. Более подробно пояснить ничего не может, поскольку не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены первоначальные и дополнительные показания свидетеля Д.М.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции. Он открыл им дверь. Вместе с сотрудниками полиции находилась ФИО1, а также двое мужчин, как он понял понятых. Следователь предъявила ему и ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего все присутствующие с его разрешения и разрешения ФИО1 зашли в дом. После этого следователь разъяснила всем участвующим лицам, что будет проводить обыск в 

<

адрес>, при этом она огласила постановление о производстве обыска в жилище. Затем следователь поочередно разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе ему и ФИО1, указав, что все лица, принимающие участие при обыске, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед проведением обыска следователь задала ему и ФИО1 вопрос, имеются ли в их жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе обыска сотрудниками полиции на компьютерном столе слева от монитора компьютера была обнаружена прозрачная пластиковая коробка с крышкой. Следователь открыла крышку коробки и продемонстрировала ее содержимое всем присутствующим. В коробке находился фрагмент пластиковой карты, а также твердое спрессованное вещество в виде комков и крошек зелено-коричневого цвета. Он пояснил, что вещество в коробке – это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для личного потребления около месяца назад. Также в ходе обыска на полке компьютерного стола справа от монитора в коробке от телефона сотрудниками полиции были обнаружены два свертка из фольги. Следователь в присутствии понятых развернула фольгу на обоих свертках и продемонстрировала ее содержимое всем присутствующим. Он видел, что в каждом из свертков из фольги находилось спрессованное вещество зелено-коричневого цвета в виде комка. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотик гашиш, который она планировала позже сбыть, разложив их в «закладки». Обнаруженные два свертка из фольги, с находящимся в каждом из них веществом в виде комка, были следователем изъяты, и помещены в первый бумажный конверт, клапан которого был заклеен клеем, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте поставили подписи понятые и участвующие в обыске лица, в том числе и он. Также в ходе обыска на платяном шкафу сотрудниками полиции был обнаружен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серо-черного цвета. Данный ноутбук принадлежит ФИО1, о чем она и пояснила в ходе обыска. Указанный ноутбук был следователем изъят и упакован в полимерный пакет. Затем следователь с помощью прозрачной липкой ленты опечатала пакет фрагментом бумаги с оттиском печати, снабдила пакет бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой понятые и участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в ходе обыска были обнаружены банковские карты, которые были следователем изъяты и упакованы аналогичным образом в третий бумажный конверт. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица, в том числе он и ФИО1 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. По поводу изъятого наркотика в пластиковой ФИО2 может пояснить, что он приобрел данный наркотик гашиш около месяца назад. В ноябре 2018 года в приложении «ВКонтакте» на его компьютере ему пришло сообщение с рекламой о том, где именно и как можно приобрести наркотики. Для этого нужно было в приложении «Telegram» списаться с аккаунтом «Rasta-J». На его сотовом телефоне «Nokia», который был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска, и на компьютере было установлено приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под аккаунтом «bor52», прикрепленным к абонентскому номеру №. Он добавил абонента с аккаунтом «Rasta-J» и вступил с ним в переписку. Он написал, что хочет приобрести гашиш в 

<

адрес>. После этого аккаунт с Ником «Rasta-J» прислал сообщение, в котором были указаны вид наркотика, его стоимость и количество. Затем он выбирал нужный ему наркотик, а именно гашиш, и писал об этом аккаунту «Rasta-J». После этого аккаунт с Ником «Rasta-J» присылал ему номер Киви-кошелька, на который нужно было оплатить заказанный им наркотик. Он оплачивал наркотики всегда через Киви-кошелек со своего абонентского номера № После этого от аккаунта «Rasta-J» ему приходило сообщение с указанием адреса, координат и фотографией места «закладки», где ему нужно было забрать приобретенный им наркотик. Таким образом, он приобретал наркотики с ноября 2018 года по февраль 2019 года (т. 1, л.д. 132-133, 134-137).

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель Д.М.Н. подтвердил их правдивость и достоверность, но пояснил, что дверь оперативным работникам он не открывал, так как явился к себе домой вместе с ними, а также указал, что ФИО1 не говорила, что гашиш, принадлежащий ей и обнаруженный в ходе обыска был предназначен для распространения. 

Свидетель П.В.В. суду показал, что летом 2019 года он и его сын участвовали в качестве понятых при обыске в доме, где проживала ФИО1 Им были разъяснены права, в настоящее время не помнит разъяснялись ли ФИО1 права. При обыске также присутствовали ФИО1 и её сожитель М.. В ходе обыска на столе были обнаружены свертки, точное количество не помнит, два или три. В свертках было комкообразное вещество темного цвета. М. сказал, что свертки для личного потребления. Не помнит, чтобы ФИО1 что-то поясняла относительно найденных свертков. В ходе обыска также изъяли ноутбук, компьютер, телефоны. Обнаруженные в ходе обыска предметы упаковывались, на упаковке участвующие лица расписались. Был составлен протокол, после его прочтения, он в нем расписался. В протоколе всё соответствовало проведенной процедуре. Спустя 3-4 дня после обыска к нему домой приезжала следователь, которая проводила обыск, предоставила ему и сыну документы, которые уже были составлены, попросила ознакомиться, он мельком прочитал их и подписал. Какие именно документы он подписывал не помнит. Сын в тот момент находился рядом, также подписывал документы. В ходе предварительного следствия он не допрашивался.

В присутствии свидетеля П.В.В. исследован протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-105), данные, изложенные в протоколе, свидетель подтвердил, указав, что сведения, указанные в протоколе обыска имели место именно так, как указано в протоколе.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД РФ по 

<

адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1, л.д. 72);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут из 

<

адрес> вышла ФИО1 и пешком направилась на 

<

адрес>. При этом по дороге ФИО1 вела себя подозрительно и осторожно, постоянно оглядывалась по сторонам и назад, сильно нервничала. Имелись подозрения, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, поэтому было принято решение о задержании ФИО1 Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана у 

<

адрес> (т. 1, л.д. 73-74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,64 (0,81+0,83) грамма, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,44 (1,37+1,07) грамма, обнаруженного и изъятого в ходе ее личного досмотра, совершенного ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Т.А.Л., согласно которому сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой из правого переднего кармана надетых на ней джинс был изъят сверток из фольги с веществом в виде комка, которое предположительно является наркотическим средством; из левого переднего кармана надетых на ней джинс был изъят сверток из изоленты, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом в виде комка, котрое предположительно является наркотическим средством; из левого бокового кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле; из правого бокового кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor» в чехле (т. 1, л.д. 68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Т.А.Л., согласно которому сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой из правого переднего кармана надетых на ней джинс был изъят сверток из фольги с наркотическим средством; из левого переднего кармана надетых на ней джинс был изъят сверток из изоленты, с находящимся в нем свертком из фольги с наркотическим средством; из левого бокового кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле; из правого бокового кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor» в чехле (т. 1, л.д. 69);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого переднего кармана надетых на ней джинс изъят сверток из фольги с веществом в виде комка; из левого переднего кармана надетых на ней джинс изъят сверток из изоленты, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом в виде комка; из левого бокового кармана надетой на ней куртки изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле; из правого бокового кармана надетой на ней куртки изъят сотовый телефон марки «Honor» в чехле (т. 1, л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности в лесном массиве у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, согласно которому на участке местности в снегу у дерева сосны в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющем географические координаты № восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом в виде комка, который упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», на котором выполнена пояснительная надпись, а также поставили подписи участвующие лица (т.1, л.д. 88-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на компьютерном столе слева от монитора обнаружена и изъята пластиковая коробка с крышкой, с находящимися в ней фрагментом пластиковой карты и веществом в виде комков и крошек; на полке компьютерного стола справа от монитора обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №; в коробке из-под сотового телефона на полке компьютерного стола справа от монитора обнаружены и изъяты два свертка из фольги, с находящимся в каждом из них спрессованным веществом в виде комка; на табурете справа от компьютерного стола обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» темно-синего цвета в чехле; на поверхности платяного шкафа обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo»в корпусе серо-черного цвета; на поверхности компьютерного стола обнаружены и изъяты пластиковые карты «Альфа-ФИО2» №, «Рокетбанк» №, «ФИО2» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №;под компьютерным столом обнаружен и изъят системный блок в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 100-105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,47 (0,83+0,82+0,82) грамма в значительном размере в виде «закладки» 3 свертков в лесном массиве у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,20 грамма в виде «закладки» 1 свертка в лесном массиве у 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> Т.А.Л. изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле, упакованный в 1 бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honor» в чехле, упакованный в 1 бумажный конверт; сверток из фольги с наркотическим средством и сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем свертком из фольги с наркотическим средством, упакованные в 1 бумажный конверт (т.1, л.д. 161-163);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество зелено-коричневого цвета, представленное на исследование в двух свертках, является наркотическим средством гашиш.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса вещества, представленного на исследование, составляет 2,44 (1,37+1,07) грамма из двух свертков.

После проведения исследования вещество с целью сохранения объектов помещено в бумажные свертки (т.1, л.д. 84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из четырех свертков (конверты «1» и «2»), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Масса вещества, представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) в свертке (конверт «1») составляет 1,20 грамм. Масса вещества, представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) в трех свертках (конверт «2») составляет 2,47 (0,83+0,82+0,82) грамм.

После проведения экспертизы вещество из конверта «2» с целью сохранения объектов помещено в бумажные конверты (т.1, л.д. 192-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из двух свертков, представленных на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Масса вещества представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) в конверте составляет 2,38 (1,34+1,04) грамма. Первоначальная масса вещества гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 2,44 (1,37+1,07) грамма согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 169-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из двух свертков, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Масса вещества, представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) в двух свертках составляет 1,64 (0,81+0,83) грамма (т.1, л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № * ГУ МВД России по 

<

адрес> * Управление по контролю за оборотом наркотиков», «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по 

<

адрес> * МВД РФ * ЭКО №», с двумя бирками экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В конверте находятся 2 свертка из бумаги, в каждом из которых находится спрессованное вещество в виде комка, 2 фрагмента фольги и 1 фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета (первоначальная упаковка). В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 2 свертка из бумаги с веществом, 2 фрагмента фольги, 1 фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.1, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по 

<

адрес> * МВД РФ * ЭКО №», с одной биркой экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 190 метрах от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>. В конверте находится 1 сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри свертком из фольги со спрессованным веществом в виде комка. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 1 сверток из полимерной липкой ленты, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом, помещен в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.1, л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по 

<

адрес> * МВД РФ * ЭКО №», с одной биркой экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся 2 свертка из фольги, с находящимся в каждом из них спрессованным веществом в виде комка. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 2 свертка из фольги с веществом, помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.1, л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № * ГУ МВД России по 

<

адрес> * Управление по контролю за оборотом наркотиков», снабженный подписями понятых и участвующих лиц, пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором находится: сотовый телефон марки «Honor», модель – «TIT-L01», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, серийный №PY9KA9680103191, находящийся в чехле-накладке, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что:

- в папке «Камера» сотового телефона марки «Honor» имеются фотоизображения участков местности, на которых имеются отметки в виде «галочки» розового цвета, предположительно в местах расположения «закладок» с наркотическим средством. В том числе имеются два фотоизображения участков местности с отметками, совпадающие с двумя участками местности, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты 2 «закладки» с наркотическим средством. 

- в папке «Скриншоты» сотового телефона марки «Honor» имеются скриншоты с фотографиями местности со спутника в Google-карты и географическими координатами участков местности. В том числе имеется скриншот участка местности с географическими координатами № восточной долготы, которые совпадают с участком местности, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята «закладка» с наркотическим средством в виде 3 свертков.

- в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки «Honor», имеется переписка от имени аккаунта «Rasta-J» в нескольких диалогах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тему распространения наркотических средств. 

- установлен факт наличия переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от имени аккаунта «Rasta-J» с аккаунтом «Chak Noris» на тему распространения наркотических средств. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ в указанном диалоге абонент с аккаунтом «Chak Noris» изъявил желание на приобретение наркотического средства в 3 объектах «одним подъемом», а абонент с аккаунтом «Rasta-J» переслал информацию в 10:39, что «закладка» готова, нужно ее оплатить. В том числе в диалоге аккаунта «Rasta-J» с аккаунтом «Кур» ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 от аккаунта «Rasta-J» прислано сообщение с местонахождением «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображений участка местности с отметкой и скриншота с географическими координатами № восточной долготы, которые совпадают с участком местности, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята «закладка» с наркотическим средством в виде 3 свертков. 

- установлен факт наличия переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от имени аккаунта «Rasta-J» с аккаунтом «Мишаня Мишаня» на тему распространения наркотических средств. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ в указанном диалоге абонент с аккаунтом «Мишаня Мишаня» изъявил желание на приобретение наркотического средства, а абонент с аккаунтом «Rasta-J» переслал информацию, что нужно оплатить «закладку», а затем после оплаты в 10:31 абонент с аккаунтом «Rasta-J» прислал сообщение с местонахождением «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображений участка местности с отметкой и скриншота с географическими координатами № восточной долготы, которые совпадают с участком местности, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята «закладка» с наркотическим средством в виде 1 свертка. 

- в приложении «Telegram» от «Удаленного аккаунта» абоненте с аккаунтом «Rasta-J» ДД.ММ.ГГГГ присланы абонентские номера Киви-кошельков, на которые необходимо производить оплату наркотических средств.

После осмотра сотовый телефон марки «Honor» упакован в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта опечатанный в месте вскрытия (разрезания) фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Для пакетов», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.2, л.д. 1-250; т.3, л.д. 1-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный с помощью липкой ленты фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», снабженный бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц, с пояснительной надписью, согласно которой содержимое пакетоа изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором находится ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серо-черного цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что:

- в папке «Фотографии» ноутбука имеются скриншоты сотового телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы участки местности с отметками в виде «воздушных шариков» красного цвета, предположительно в местах расположения «закладок» с наркотическим средством, а также скриншоты с фотографиями местности со спутника в Google-карты и географическими координатами участков местности в местах расположения «закладок» с наркотическим средством.

- в папке «Фотографии» ноутбука имеются скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены диалоги в приложении «Teltgram» с аккаунтом «Rasta-J» на тему распространения наркотиков путем «закладок», в том числе имеются сообщения с указанием места расположения оптовой «закладки» с наркотиком, сообщения об уточнении мест сделанных «закладок», сообщения с указанием количества, времени и мест, где необходимо сделать «закладки».

После осмотра ноутбук марки «Lenovo» упакован в исходный полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому пакета опечатан в месте вскрытия (разрезания) с помощью липкой ленты фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Для пакетов», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.3, л.д. 87-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД РФ по 

<

адрес>», снабженный подписями понятых и участвующих лиц, с пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся банковские карты: АО «Альфа-ФИО2» №; АО «Рокетбанк» №; АО «ФИО2» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра банковские карты упакованы в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Для пакетов», на котором имеются подписи понятых и следователя (т.3, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. №SD0102835555 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение к нему CD-R диск в конверте; ответ на запрос АО «Альфа-ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение к нему CD-R диск в коробке; сопроводительный лист АО «Киви ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение к нему CD-R диск в конверте. В ходе осмотра установлено, что CD-R диск в конверте, являющийся приложением к ответу на запрос АО «Киви ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе файл «79200113313…», в котором указаны входящие и исходящие платежи по номеру Киви-кошелька 79200113313 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:01 на указанный Киви-кошелек поступил входящий платеж на сумму 1000 рублей в счет оплаты сделанной ФИО1 «закладки» с наркотическим средством, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:06 на указанный Киви-кошелек поступил входящий платеж на сумму 1000 рублей в счет оплаты сделанной ФИО1 «закладки» с наркотическим средством.

После осмотра CD-R диски упакованы в 3 бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, которые с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конвертов опечатаны фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Для пакетов» (т.3, л.д. 151-157);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1, которая показала на участок местности в снегу у дерева сосны, расположенный в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> микрорайона Прибрежный 

<

адрес>, имеющий географические координаты №° восточной долготы, и пояснила, что на данном месте в снегу у дерева сосны ДД.ММ.ГГГГ она сделала «закладку» в виде свертка из красной изоленты, с находящимся внутри свертком из фольги с наркотическим средством. Также ФИО1 показала на участок местности в снегу у дерева сосны, расположенный в 230 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющий географические координаты №° восточной долготы, и пояснила, что на данном месте в снегу у дерева сосны ДД.ММ.ГГГГ она забрала оптовую «закладку», с находящимися в ней 8 свертками из фольги с наркотическим средством. Также ФИО1 показала на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, с находящимися при ней наркотическими средствами (т. 3, л.д. 185-196).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель П.Д.В., который суду показал, что в феврале 2019 года участвовал в качестве понятого при обыске в доме, расположенном по 

<

адрес> в качестве понятого участвовал его отец. Перед обыском права ему не разъяснялись. При обыске присутствовали ФИО1 и Д.М.Н. У ФИО1 спросили о том, есть ли у нее запрещенные вещества в доме, на что та ответила, что имеются и указала на коробку из-под телефона на столе. Д.М.Н. ответил, что у него также имеются запрещенные вещества, показав на пластиковую коробочку на столе. В коробке, на которую указала ФИО1, были обнаружены два свертка из фольги, в каждом по небольшому комочку серо-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что эти вещества предназначены для личного потребления. Также были изъяты телефон и ноутбук ФИО1, телефон, компьютер и банковские карты, принадлежащие Д.М.Н. Изъятое было упаковано в пакеты. После обыска был составлен протокол. На обозрение ему был предоставлен протокол обыска, но он его подписал, не ознакомившись. Он видел, что второй понятой расписывался в протоколе. В ходе предварительного следствия он не допрашивался, подписал предоставленный ему следователем документ, на котором уже был набранный текст. 

В присутствии свидетеля П.Д.В. исследован протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-105), данные, изложенные в протоколе, свидетель подтвердил, указав, что ход проведения обыска имел место именно так, как указано в протоколе, за исключением того, что компьютер и ноутбук были упакованы не в пакеты, а лентой. Кроме того, указал, что ФИО1 в ходе обыска поясняла, что обнаруженные свертки были предназначены для личного потребления. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель М.М.С., которая суду показала, что с ФИО1 знакома около 10 лет, является её подругой. Со слов Д.М.Н. – сожителя ФИО1 – ей известно, что ФИО1 употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 она с ФИО1 пила пиво на улице, когда к ним подошли четверо мужчин – оперативных сотрудников, один из них показал удостоверение. На вопросы стороны защиты свидетель показала, что оперативные сотрудники начали проверять их телефоны. ФИО1 отдала им свой телефон. Затем один из мужчин залез в карман куртки ФИО1 и достал оттуда второй телефон. В кармане ФИО1 он обнаружил пакетики и сказал ФИО1, чтобы она их вытаскивала. ФИО1 вытащила из кармана 2 или 3 пакетика. Она не слышала разговор между ФИО1 и оперативными сотрудниками, поскольку стояла вдалеке. Она видела, что телефон и пакетики у ФИО1 забрали оперативные сотрудники, после чего ФИО1 надели наручники и увезли на машине. На вопросы государственного обвинителя свидетель показала, что когда мужчина доставал из кармана ФИО1 второй телефон, та была в наручниках. На вопрос оперативных сотрудников имеются ли у неё запрещенные вещества ФИО1 пояснила, что не имеется. На просьбу оперативного сотрудника достать всё из карманов, ФИО1 достала 2 пакетика и второй телефон. Пакетики не раскрывали. Потом на неё надели наручники. ФИО1 пояснила, что в пакетиках гашиш для личного потребления. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель С.В.С., который суду показал, что является братом ФИО1 Он присутствовал в Борском городском суде при избрании ФИО1 меры пресечения. После окончания судебного заседания около 15.00 по просьбе следователя он оказал помощь в доставлении ФИО1 к месту следственного действия, где также присутствовал. После следственного действия он сразу отвез ФИО1 на адрес, где ФИО1 по решению суда следовало находится под домашним арестом. 

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимой в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются положенными в основу приговора показаниями самой подсудимой в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам содеянного, показаниями свидетелей, которые принимаются за основу при постановлении приговора в части, согласующейся между собой и не противоречащих установленным по делу обстоятельствам, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая ФИО1 действовала с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступлений и фактически выполненные подсудимой действия, образующие объективную сторону такового.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств стороны обвинения, а также существенных противоречий в приведенных доказательствах стороны обвинения, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем были выдвинуты доводы о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса свидетеля П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса свидетеля П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанные стороной защиты. 

Судом на основе показаний свидетелей П.В.В. и П.Д.В., данных ими в судебном заседании, установлено, что в нарушение положений ч.2 ст. 190 УПК РФ показания указанных свидетелей в ходе предварительного следствия записаны не от первого лица, то есть фактические данные по делу получены не от самих свидетелей. Суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает протоколы допросов указанных свидетелей недопустимыми доказательствами по делу, которые не могут быть положены в основу выводов о виновности ФИО1 и исключает их из совокупности доказательств по делу, как полученные с нарушением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получены доказательства. 

Наряду с этим, оценивая допустимость заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства, представленного стороной обвинения, учитывая при этом позицию подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании не подтвердила в полном объёме свои показания, изложенные в заявлении, суд констатирует, что при написании заявления были нарушены права ФИО1, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а именно не разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в связи с чем признает указанное заявление недопустимым доказательством. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска жилища, в котором проживала ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны защиты, являются допустимыми доказательствами. Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием в каждом двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт производства следственного действия и его результаты, каких-либо замечаний относительно недостоверности в протоколы не внесли. 

Доводы стороны защиты относительно родственных отношений между лицом, участвующим в качестве понятой, и лицом, проводившим личный досмотр ФИО1, суд находит надуманными и голословными. 

Первоначальные показания ФИО1 на следствии в качестве подозреваемой суд признает достоверными доказательствами и принимает в основу осуждения, поскольку они являются подробными, последовательными, в деталях согласующимися с совокупностью других доказательств, исследованных в суде. ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подтвердила факт её участия в сбыте запрещенных веществ, подробно описала, каким образом она занималась сбытом наркотических средств. При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым она не воспользовалась. Допрос проводился с участием защитника, от которого ФИО1 не отказалась, замечаний к протоколу не имела, таким образом, подтвердила, что все изложенное в протоколе соответствует действительности.

При анализе доказательств суд, оценивая полноту и точность показаний на следствии и в суде свидетелей Т.А.Л., И.Д.А., Т.И.В., Б.Е.В., Д.М.Н., более полными и точными считает их показания, полученные в ходе предварительного следствия при отсутствии процессуальных нарушений, и в период, наиболее приближенный к описываемым событиям и кладет их в основу приговора. 

Судом принимаются во внимание показания свидетелей П.Д.В. и П.В.В., данные ими в судебном заседании, в части не противоречащей положенным судом в основу приговора доказательствам. 

Оценивая показания свидетеля М.М.С., допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, суд констатирует их непоследовательный и противоречивый характер, в связи с чем относится к ним критически. Суд учитывает, что свидетель М.М.С. находится с подсудимой в дружеских отношениях, в связи с чем указанный свидетель может давать показания, выгодные подсудимой. 

При анализе показаний свидетеля С.В.С. суд приходит к выводы, что данный свидетель не сообщил сведений, имеющих доказательственное значение по делу. 

Судом установлено, что подсудимая приобрела упакованное и расфасованное «мелкими дозами» наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта, разместила часть наркотического средства по двум тайникам, сообщив координаты одного из тайников потребителю, то есть полностью выполнив объективную сторону сбыта наркотического средства массой 1,2 гр., а оставшуюся часть наркотических средств в целях сбыта хранила при себе и по месту своего проживания.

Исследовав представленные доказательства, судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства по каждому преступлению, указанному в описательно-мотивировочной части приговора. Об умысле на сбыт свидетельствуют как показания самой ФИО1, положенные судом в основу приговора, так и фактические обстоятельства содеянного. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 в части отрицания наличия у неё умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе её личного досмотра и при обыске и расценивает их как способ защиты с целью смягчить наказание за совершенные преступления. Суд находит надуманными показания подсудимой о том, что указанные выше наркотические средства она хотела оставить для личного потребления, не успев заплатить за них лицу, у которого она их приобрела и критически оценивает указанную защитительную позицию подсудимой, поскольку она опровергается совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора.

Вопреки доводам защиты об умысле на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 и при обыске жилища, в котором проживала ФИО1, свидетельствует наличие соответствующей договоренности ФИО1 с соучастником на сбыт оптовой партии наркотических средств, состоящей из 8 свёртков. В судебном заседании свидетель Т.И.В., участвующая в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 показала, что ФИО1 поясняла, что изъятое в ходе досмотра наркотическое средство предназначалось для закладок. Исходя из показаний свидетеля Д.М.Н., данных им в ходе предварительного следствия, при обыске ФИО1 поясняла, что найденные в ходе данного следственного действия наркотические средства были предназначены для сбыта. Изменение свидетелем Д.М.Н. показаний в этой части в судебном заседании расценивается судом как способ оказания содействия в формировании линии защиты подсудимой ФИО1 ввиду личной заинтересованности смягчить наказание ФИО1, являющейся его сожительницей.

Действия ФИО1 по факту хранения наркотических средств при себе и по месту её жительства органом предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления. 

Не соглашаясь с указанной позицией, суд считает необходимым отметить, что факт хранения наркотических средств в разных местах при отсутствии по делу доказательств того, что хранение наркотических средств при себе и в жилище ФИО1 осуществляла с разными умыслами, не образует отдельного состава преступления для каждого из мест хранения. 

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать деяние, связанное с хранением с целью сбыта наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в жилище, как совершенное с единым умыслом.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в размещении двух закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации наркозависимым лицам образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого из указанных преступлений у неё формировался самостоятельный умысел на незаконный сбыт определенного количества наркотического средства в разных тайниках-закладках разным лицам.

Объективно количество наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска подтверждается заключениями экспертиз.

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимая ФИО1 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного расследования соучастником, пользующимся программным обеспечением «Telegram» и зарегистрированным под аккаунтом «Rasta-J», который согласно своей роли в совершении преступления, осуществил поставку ФИО1 для последующего незаконного сбыта определенной партии наркотического средства. Таким образом, оценив фактическую роль подсудимой в совершении преступлений, суд считает, что ФИО1 являлась непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Совершенные ФИО1 преступления, связанные со сбытом наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в тайнике общей массой 2, 47 гр., а также в ходе личного досмотра подсудимой и при обыске места её проживания общей массой 4,08 гр. являются неоконченными в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступлений, ФИО1 не смогла довести их до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Факт использования ФИО1 при выполнении объективной стороны сбыта наркотического средства массой 1,2 гр. и массой 2,47 гр. информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет ») подтверждается как показаниями подсудимой, которые свидетельствуют о передаче ею информации о месте нахождения наркотического средства массой 1,2 гр. потребителю с использованием интернет-мессенджера «Telegram» и её намерении использовать информационно-телекоммуникационнын сети (включая сеть «Интернет ») при передачи потребителю информации о месте нахождения наркотического средства массой 2, 47 гр., так и протоколами осмотра мобильного телефона подсудимой с перепиской в приложении, содержащей информацию о незаконном обороте наркотических средств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 сбыта наркотических средств, которые она хранила при себе и по месту своего проживания, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), стороной обвинения не представлено. Принимая во внимание показания ФИО1 о том, что некоторые адреса сделанных ею «закладок» абонент с Ником «Rasta-J» продавал самостоятельно, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд считает необходимым исключить указанный признак из объема предъявленного ФИО1 обвинения по указанному преступлению, как излишне вмененный. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,2 гр.) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства общей массой 2,47 гр.) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе личного досмотра и обыска в жилище наркотического средства общей массой 4,08 гр.) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении не нуждается (т.4, л.д. 54-55).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой ФИО1, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима (т.4 л.д.32-35); на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 36, 40, 48), на учёте у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д. 42, 46), на учете у врача-фтизиатра не состоит (т. 4 л.д.44); по месту работы, по месту жительства со стороны соседей, по месту регистрации характеризуется положительно (т.4 л.д. 61, 68, 76), по месту жительства со стороны и.о. зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> и со стороны председателя уличного комитета характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 63, 74); к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д. 64). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 участвовала в проверке показаний на месте, указала имеющую значение для расследования преступления информацию, которая не была известна органам предварительного следствия; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, содержащуюся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о том, что обнаруженные у неё свёртки с наркотическим средством предназначались именно для сбыта, а также сообщила, что разместила 2 закладки с наркотическим средством; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства общей массой 2,47 гр.) полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого в ходе личного досмотра и обыска наркотического средства общей массой 4,08 гр.), частичное признание вины; по каждому преступлению состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери, имеющей тяжёлое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимой в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает.

Несмотря на наличие правовых оснований, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно постановлениям следователя, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе досудебного производства по назначению органов следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Х.Н.Ю. в сумме 2 700 рублей (т.4 л.д.92, 94, 96).

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,2 гр.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства общей массой 2,47 гр.) к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе личного досмотра и обыска в жилище наркотического средства общей массой 4,08 гр.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы и время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного за счет средств федерального бюджета адвокату Х.Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства по назначению органов следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,18 грамма (после проведенной экспертизы), находящееся в 1 свертке из фольги, перемотанном изолентой красного цвета, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,39 (0,8+0,8+0,79) (после проведенной экспертизы), находящееся в 3 бумажных конвертах, а также 4 фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета и 3 фрагмента фольги (первоначальная упаковка), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,33 (1,31+1,02) (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в 2 бумажных свертках, а также 2 фрагмента фольги и 1 фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета (первоначальная упаковка), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,58 (0,78+0,8) грамма (после проведенной экспертизы), находящееся в 2 свертках из фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес> – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес>; 

- сотовый телефон марки «Honor», модель – «TIT-L01», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, серийный №PY9KA9680103191, находящийся в чехле-накладке, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серо-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>; 

- банковские карты: АО «Альфа-ФИО2» «Mastercard» №; АО «Рокетбанк» «Mastercard» №; АО «ФИО2» №; ПАО «Сбербанк» «Mastercard» №; ПАО «Сбербанк» «Mastercard» №; ПАО «Сбербанк» «VISA» № – возвратить Д.М.Н.;

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. №SD0102835555 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение CD-R диск; ответ на запрос АО «Альфа-ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение CD-R диск; сопроводительный лист АО «Киви ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд 

<

адрес>, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья Борского городского суда 

<

адрес> Г.В. Дмитриева