УИД 74RS0033-01-2019-000706-56

Дело № 2-33/2020 ( 2-554/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 января 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Юдиной И.С.рассмотрев открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнеого» ) обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерого» является ресурсоснабжающнй организаций оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией, а так же услуги по техническому обслуживанию отопительной системы многоквартирных домов. Жители 

<

адрес> являются потребителями тепловой энергии, однако свои обязанности по оплате предоставленной тепловой энергии не исполняют надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> образовалась задолженность в размере 91 352 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 83 378 рублей 52 копейки, долг за технической обслуживание 7 974 рубля 02 копейки, пени 46 436 рублей 49 копеек., всего задолженность составила 137 789 рублей 03 копейки. Судебный приказ, выданный № 2-1519/2019, выданный мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области о взыскании с ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности за предоставленную тепловую энергию отменен по заявлению должника ФИО1 в связи с несогласием оснований взыскания. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 137 789 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО5 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о слушании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит уменьшить размер неустойки, в виду её несоразмерности неисполненному обязательству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился., конверты возвращены с адреса регистрации с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Суд считает установленным, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет услуги по предоставлению тепловой энергии жителям Челябинской области согласно положениям Устава общества.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартиру, расположенную в 

<

адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками жилого помещения по 

<

адрес> являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3,, ФИО4 и ФИО10 право общая долевой собственности каждого в размере 1/5 доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со справкой, предоставленной администрацией Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по 

<

адрес> С. Фершампенуаз зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В спорный период энергоснабжающей организацией АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществлялась подача тепловой энергии в многоквартирный 

<

адрес> через присоединенную централизованную систему отопления. 

В соответствии с пунктами 8,9, и 10 Правил № 354 утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил, в том числе управляющая организация с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с договором, заключенным 21 июня 2011 года № 31397 между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1, РОС обязуется поставлять потребителю, через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) надлежащего качества, до границы балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию ( п. 1.1 договора).

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом тепловая энергия поставляется в дом, передача тепловой энергии производится и в квартиру в том числе и ответчика, так и в общие помещения многоквартирного жилого дома, в том числе производится отопление подъезда. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле2:

Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 83 378 рублей 52 копейки, суд считает достоверным, указанный расчет не опровергнут стороной ответчика, иной контррасчет не приведен. 

В полномочия АО «Челябоблкоммунэнерго» входит обслуживание внутридомовых сетей муниципального жилищного фонда Фершампенуазского сельского поселения. 

В соответствии с расчетом плата за техническое обслуживание тепловых сетей по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 974 рубля 01 копейки.

Расчет произведен с учетом тарифов, установленных Решениями Совета депутатов Фершампенуазского сельского поселения № 7 от 20 апреля 2017 года. № 10 от 30 мая 2018 года № 11 от 06 июня 2019 года. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за: невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Истцом за несвоевременное внесение платы за услуги по предоставленной тепловой энергии начислены пени в размере 46 436 рублей 49 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени, в связи с их несоразмерностью неисполненного обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При применении ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что ответчиками требования хоть и не исполняются надлежащим образом, но носят периодический характер, что говорит о невозможности полного внесения платежей в виду финансовых трудностей, учитывая, что сумма задолженности составляет 83 378 рублей 52 копейки, а пени 46 436 рублей 49 копеек, что соответствует более чем 1/2 доли задолженности, суд полагает, что заявленная сумма неустойки несоразмерна неисполненному обязательству, в связи с чем, полагает возможным её уменьшении до 15 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумму задолженности в размере 83 378 рублей 52 копейки, задолженность за техническое обслуживание в размере 7 974 рубля 02 копейки и пени в размере 15 000 рублей надлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины исходя из установленной суммы в размере 106 352 рубля 60 копеек (77, 19%) в размере 3 053 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил.

Исковые требования Акционерного общества « Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2

Викторовича, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 378 рублей 52 копейки, за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 974 рубля 02 копейки, пени 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети государственную пошлину в размере 3 053 рубля 27 копеек, по 753 рубля 32 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.