<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 30 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование требований указал, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не были включены в специальный стаж периоды учебных отпусков с 06.09.1991 по 24.09.1991, с 13.03.1992 по 01.04.1992, с 08.01.1993 по 20.01.1993, с 15.11.1993 по 09.12.1993, с 16.09.1994 по 15.10.1994, с 15.12.1994 по 15.04.1995, период курса повышения квалификации с 16.11.1992 по 24.11.1992, период командировки с 12.02.1993 по 02.06.1993. Полагал, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Органом пенсионного обеспечения учтены в специальный стаж периоды работы на расположенных в районах Крайнего Севера предприятиях: ПГО «Архангельскгеология», ПО «Арктикморнефтегазразведка», ООО «Шлюмберже Восток», ООО «НТ-Сервис», однако не приняты периоды учебных отпусков, курсов повышения квалификации и командировки в то же время.

Согласно ч. 1 ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. 

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда N 418 от 24.06.1974 г. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Следовательно, в специальный стаж истца подлежат включению периоды учебных отпусков с 06.09.1991 по 24.09.1991, с 13.03.1992 по 01.04.1992, с 08.01.1993 по 20.01.1993, с 15.11.1993 по 09.12.1993, с 16.09.1994 по 15.10.1994, с 15.12.1994 по 15.04.1995, а также период курса повышения квалификации - обучения по морской безопасности с 16.11.1992 по 24.11.1992, в течение которых за истцом сохранялась средняя заработная плата, что подтверждается справками, уточняющими характер работы, ОАО «Архангельскгеолдобыча» и ОАО «АМНГР» от 02.11.2015 и 12.10.2015 соответственно.

В то же время не имеется оснований для включения в специальный стаж периода командировки с 12.02.1993 по 02.06.1993, поскольку согласно справке работодателя данная в данный период истец был откомандирован с оплатой труда по месту откомандирования.

Однако сведений о том, что место командировки располагалось в районе Крайнего Севера и о том, что в ходе этой командировки истец осуществлял трудовую деятельность и за него уплачивались страховые взносы на пенсионное обеспечение, не имеется.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов с 06.09.1991 по 24.09.1991, с 13.03.1992 по 01.04.1992, с 08.01.1993 по 20.01.1993, с 15.11.1993 по 09.12.1993, с 16.09.1994 по 15.10.1994, с 15.12.1994 по 15.04.1995, с 16.11.1992 по 24.11.1992 (всего 7 месяцев 26 дней) и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 9 лет 9 месяцев 23 дня специальный стаж истца составляет 10 лет 5 месяцев 19 дней, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на 4 месяца за каждый 1 полный календарный год работы, т.е. в возрасте 56 лет 8 месяцев, который истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг 28.01.2017, что имело место после дня обращения за пенсией (20.06.2016). Не имеется оснований для отказа в судебном порядке в требовании о назначении пенсии с указанной даты, поскольку орган пенсионного обеспечения в случае включения оспариваемых периодов в специальный стаж был обязан разъяснить истцу о возникновении у него права на пенсию с 28.01.2017 и назначить пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области зачесть периоды учебных отпусков ФИО с 06.09.1991 по 24.09.1991, с 13.03.1992 по 01.04.1992, с 08.01.1993 по 20.01.1993, с 15.11.1993 по 09.12.1993, с 16.09.1994 по 15.10.1994, с 15.12.1994 по 15.04.1995, период курса повышения квалификации с 16.11.1992 по 24.11.1992 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 28.01.2017.

В части требования о включении специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода командировки с 12.02.1993 по 02.06.1993 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

31 марта 2017 года.