Дело №1-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.А. и Крашенициной А.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска ФИО3 Еремеевой Т.А. и Нутрихиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Смагине О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Репета 

<

данные изъяты>;

ФИО2 

<

данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в период с 15:30 до 16:30 часов 5 августа 2017 года при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, по предложению последнего договорились совершить оттуда кражу продуктов питания, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, они зашли в торговый зал указанного магазина самообслуживания, где согласно заранее распределенным ролям ФИО2 забрал из холодильника 3 пачки сливочного масла стоимостью каждой пачки 55,51 рублей и 6 пачек сливочного масла стоимостью 64,37 рублей каждой, а из морозильной камеры 2 упаковки с креветками стоимостью каждой 342,86 рублей, спрятал данные продукты в рюкзак, висевший со стороны спины на плечах ФИО1, а последний в это время следил за окружающей обстановкой. Далее подсудимые направились к выходу, ФИО2 покинул помещение магазина, а ФИО1 с похищенными продуктами на общую сумму 1238,47 рублей, принадлежащими ООО 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками магазина на месте преступления, поэтому довести свои преступные действия до конца подсудимые не смогли по причинам от них не зависящим.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их за деятельным раскаянием, т.к. они все осознали, приняли меры к заглаживанию вреда, принесли свои извинения сотрудникам магазина и больше подобного не совершат.

Их защитники-адвокаты Еремеева Т.А. и Нутрихина К.С. поддержали ходатайства своих подзащитных и считают, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено за деятельным раскаянием, т.к. они ранее не судимы, впервые совершили неоконченное преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном и перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель Крашеницына А.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых их защитников, а также мнение прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 добровольно написали явку с повинной (л.д.17,21), в ходе следствия давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, что также подтвердили и в ходе проверки их показаний на месте ( л.д.98-106 и 107-115)Ю чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, уклониться от уголовной ответственности не пытались, полностью возместили причиненный ущерб, принесли извинения сотрудникам магазина, загладив причиненный вред.

Более того подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести, имеют постоянное место жительства, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаиваются в содеянном, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, поэтому уголовное дело подлежит прекращению. 

Решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, т.к. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

В силу п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную и 5 дактилопленок следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 9 пачек сливочного масла, 2 пачки с креветками, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны ФИО10, оставить там же.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, процессуальные издержки в сумме 17765 рублей взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело №1-191 /2017 в отношении Репеты 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную и 5 дактилопленок – хранить при деле, 9 пачек сливочного масла, 2 пачки с креветками оставить у ФИО10

Процессуальные издержки в сумме 17765 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.П. Журавлева