Дело № 2а-1367/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Советскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в удовлетворении жалобы, о возбуждении исполнительного производства, розыске должника, заведении розыскного дела и других действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тамбовской области, Советскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, в котором просит признать незаконными и отменить:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 17.04.2017 /АЖ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 22.03.2017;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2010 ;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 22.04.2013 о розыске должника ФИО1;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 22.04.2013 о заведении розыскного дела должника ФИО1;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 17.05.2013 о прекращении розыскного дела должника ФИО1;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 21.05.2013 о расчете задолженности по алиментам;

постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 21.05.2013 об окончании исполнительного производства .

В административном иске ФИО1 также просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области в части ненадлежащего и неполного осуществления ими исполнительных действий в рамках исполнительного производства .

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 мая 2017 г. данное административное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2017 г. административное дело по иску ФИО1 было принято к производству Советского районного суда г.Тамбова и по нему было назначено предварительное судебное заседание.

Также, при назначении предварительного судебного заседания, для правильного и своевременного рассмотрения дела от административного истца в обоснование требований были истребованы дополнительные доказательства, которые административному истцу необходимо было представить в предварительное судебное заседание, назначенное на 30 июня 2017 г.

В предварительное судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Истребованные судом дополнительные доказательства в суд не представил.

Представители УФССП России по Тамбовской области, Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области в предварительное судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ.

На основании пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку в установленный срок требование суда исполнено не было, то административное исковое заявление административного истца ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Советскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в удовлетворении жалобы, о возбуждении исполнительного производства, розыске должника, заведении розыскного дела и других действий судебного пристава - исполнителя следует оставить без рассмотрения, поскольку на ФИО1 лежит обязанность по доказыванию нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Советскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в удовлетворении жалобы, о возбуждении исполнительного производства, розыске должника, заведении розыскного дела и других действий судебного пристава - исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья А.В. Морозов