60RS0015-01-2021-000094-27

Дело № 2-121/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 4 марта 2021 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473954 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, номером кузова №, чёрного цвета, находящийся в собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан целевой кредит в сумме 635844 рублей на срок до 30.06.2023 под 11,893% годовых на приобретение автомобиля.

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил и перечислил ему указанную сумму.

Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом.

В целях обеспечения кредита 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства, приобретённого с использованием кредитных средств Банка, которое по договору находится в залоге у Банка.

В настоящее время у ФИО1 перед истцом образовалась кредитная задолженность в размере 473954 рублей:

текущий долг по кредиту – 414973 рублей 37 копеек;

срочные проценты на сумму текущего долга - 2833 рублей 38 копеек; 

просроченный основной долг – 52002 рублей 27 копеек;

просроченные проценты - 4144 рублей 99 копеек;

сумма штрафов за просрочку – 00 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Также, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ответчик ФИО1

В материалах дела имеется вернувшееся от него почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения», что свидетельствует о его надлежащем извещении.

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан целевой кредит в сумме 635844 рублей на срок до 30.06.2023 под 11,893% годовых на приобретение автомобиля.

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил и перечислил ему указанную сумму.

Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом.

В целях обеспечения кредита 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства, приобретённого с использованием кредитных средств Банка, которое по договору находится в залоге у Банка.

Согласно заключению оценщика ООО «ФинКейс» стоимость заложенного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, номером кузова №, чёрного цвета, находящегося в собственности ФИО1, составляет 550000 рублей 

В настоящее время у ФИО1 перед истцом образовалась кредитная задолженность в размере 473954 рублей:

текущий долг по кредиту – 414973 рублей 37 копеек;

срочные проценты на сумму текущего долга - 2833 рублей 38 копеек; 

просроченный основной долг – 52002 рублей 27 копеек;

просроченные проценты - 4144 рублей 99 копеек;

сумма штрафов за просрочку – 00 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается заявлением о предоставлении кредита № 11409184, договором потребительского кредита 

<

***> от 30.06.2018. Факт перечисления денежных средств Банком ответчику подтверждается также условиями договора потребительского кредита от 03.06.2018, договором купли-продажи автомобиля от 30.06.2018 № 000099536. Факт нахождения автомобиля в залоге у Банка подтверждается договором залога от 30.06.2018 № 1644252/01-ФЗ.

Ответчиком на момент обращения Банка в суд не исполняются принятые по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2018 обязательства, не вносятся должным образом периодические платежи в счёт погашения задолженности. 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается претензией от 29.06.2020, расчётом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2018 по состоянию на 27.08.2020; историей всех погашений клиента ФИО1 за период с 02.07.2018 по 27.08.2020. 

Расчёт задолженности ФИО1 перед Банком суд находит правильным. В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении данного искового требования.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и заёмщиком был заключен договор залога транспортного средства № 1644252/01-ФЗ от 30.06.2018, где указано, что Заёмщик предоставляет Кредитору в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, номером кузова №, чёрного цвета. В п. 5.3 Договора указано, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора о залоге, начальная продажная цена автомобиля определяется оценщиком на основании акта оценки с учётом износа автомобиля. Она определена оценщиком в сумму 550000 рублей. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьёй 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 3 ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанной причине с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13939 рублей 54 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1644252–Ф от 30.06.2018 в размере 473954 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, номером кузова №, чёрного цвета, находящийся в собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 13939 рублей (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 54 копеек.

Обеспечительные меры сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.