ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна, РМ 27 ноября 2020 года

Судья Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия Копасова И.В., при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в по адресу: 

<

Адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, __.__.____ года рождения, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, уроженца 

<

Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, ...,

установил:

ФИО1 19 ноября 2020 года в 18 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

Адрес>, содержась в камере №16 ШИЗО, закрыл плафон ночного освещения посторонним предметом, что привело к невозможности видеонаблюдения за осужденным в указанной камере, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы - оператору группы надзора отдела безопасности исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Акту от 20.11.2020г., ФИО1 ознакомлен с названным протоколом, но при его составлении отказался от дачи устных и письменных объяснений. 

С определением от 27.11.2020г. о назначении дела к рассмотрению ФИО1 ознакомлен, заявил ходатайство о проведении судебного заседания со своим участием, просил обеспечить участие в судебном заседании адвоката Журавлевой Э.Ш.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал, настаивал на участии в судебном заседании адвоката Журавлевой Э.Ш., однако доказательств наличия заключенного с ней соглашения не предоставил, просил дело слушанием отложить.

При разрешении заявленного ходатайства, судом учитывается, что ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 данного Кодекса вправе самостоятельно решить вопрос о заключении соглашения с адвокатом, однако из его пояснений следует, что подобного соглашения между ним и адвокатом Журавлевой Э.Ш. не заключено. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего суд не наделен полномочием обеспечивать такому лицу защитника.

Судом отклоняется ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено исключительно с целью умышленного затягивания производства по делу и ухода от административной ответственности, при этом учитывается, что в силу части 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, расценивая отрицание им своей вины, как способ уклонения от административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1, вменяемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года; фотоматериалом, в котором зафиксированы неправомерные действия ФИО1, Актом №729 от 19 н6оября 2020 года о выявленных противоправных действиях ФИО1, Актом от 24 ноября 2020г., согласно которому ФИО1 отказался от дачи устных и письменных объяснений, относительно совершенного административного правонарушения, рапортом ст. инженера ИТО, С и В ФИО2 от 24 ноября 2020 года о том, что осужденный ФИО1 закрыл объектив камеры в камере № ШИЗО ФКУ ИК – №.

Согласно справке ст. инженера ИТО, СиВ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО3, видеокамеры установлены для надзора и контроля за осужденными в камерах ШИЗО, ПКТ. 

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, поощрений не имеет, имеет многочисленные дисциплинарные взыскания - 258 взысканий.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является, совершение, вменяемого ФИО1 правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Суд, назначая наказание, исходит из санкций за правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, изложенное, а так же то, что назначенное наказание за совершенное ФИО1 должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 24.1, 26.1, 26.11, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в (ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ) л/с №, банк получателя Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, №, №, р/с №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, ОКАТО № не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2020г. 

Копии мотивированного постановления направить ФИО4, для сведения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья И.В. Копасова

1версия для печати