РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1, 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2018 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж общей площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником земельного участка, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке истцом был построен гараж. Согласно техническому паспорту, гараж представляет собой капитальное строение, площадью 33 кв.м. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В настоящее время она намерена оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. 

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ГСК № 14. 

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю предоставлен земельный участок под спорным гаражом площадью 24 кв.м., на праве аренды. Согласно выписке из ЕГРН спорный гараж поставлен на кадастровый учет площадью 33 кв.м., ему присвоен кадастровый №. Одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица ГСК № 14 г. Жигулевска, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок для боксового гаража площадью 33 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

На указанном земельном участке истец построила спорный гараж, что не оспаривалось сторонами по делу. 

Из копии представленного суду технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что площадь спорного гаража составляет 33 кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, нежилое здание – гараж, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. 

Согласно ответу отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № на гараж № согласно генеральному плану 

<

адрес> выполненному в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствует на плане, что подтверждает тот факт, что данный гараж не входил в отвод земельного участка в соответствии с решениями исполнительного комитета Яблонеовражского поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в материалах дела имеется согласованная схема размещения данного кооператива в 1999-2000 годах с приложением генерального плана, на котором отображен гараж №. 

Отсутствие прав на указанный гараж со стороны третьих лиц подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж общей площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева