УИД №74RS0046-01-2023-003358-11

Дело № 2-290/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Правобережного районного суда г.Магнитогорска гражданское дело по исковому заявлению государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее по тексту – МПНИ «Магнитогорский психоневрологический интернат», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу долговых обязательств ФИО2 по договору о предоставлении социальных услуг № от 13 сентября 2021 года, о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору в размере 2 030 руб. 36 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 400 руб. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась получателем социальных услуг в стационарной форме, предоставляемых истцом на основании договора № от 13 сентября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Стоимость услуг, оказанных ФИО2, составила 2 030 руб. 36 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершей в пределах стоимости перешедшей к ним наследственной массы. 

Определением судьи от 21 декабря 2023 года нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО6 исключена из числа лиц по делу (л.д. 2-3). 

В судебном заседании представитель истца МПНИ «Магнитогорский психоневрологический интернат» ФИО5 (полномочия в доверенности л.д. 73) на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, в настоящее время находится в интернате ГСУСО «ЧИНИ №2», с иском не согласен (л.д.107).

Как указал директор интерната в отзыве, ФИО4 не вступал в наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем, в исковых требованиях к нему следует отказать (л.д.81). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 июля 2006 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен. 

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 76, л.д. 106). 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По материалам дела установлено, что вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д. 50). 

Постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области № от 04 августа 2021 года недееспособная ФИО2 направлена в государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (л.д. 10). 

13 сентября 2021 года между истцом и ФИО2 в лице начальника УСЗН администрации г.Магнитогорск, был заключен договор № о предоставлении социальных услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно (п.1 договора) (л.д.11-12).

В соответствии с п. 10 договора, стоимость услуг составляет 6 767 руб. 85 коп. в месяц, заказчик осуществляет оплату ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 15).

Согласно акту оказанных социальных услуг от 22 сентября 2021 года, истцом в период с 13 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года были оказаны ФИО2 социальные услуги в полном объеме (л.д.13), задолженность составляет 2 030 руб. 36 коп. (л.д. 14). 

По материалам наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО3 (л.д.61). 

На дату смерти на имя ФИО2 были открыты счета в банках с находящими на них денежными средствами:

-1 руб. (счет №), 

-15 руб. 74 коп. (счет №) (л.д. 66-67).

Ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде недополученной пенсии в размере 68 433 руб. 93 коп., ежемесячной денежной выплаты к пенсии 10 756 руб. 37 коп. (л.д.69), а также прав на денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д.70).

Согласно информации ГИБДД МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, по состоянию на 22 сентября 2021 года транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было (л.д. 83). 

Справка ОБЛЦТИ подтверждает, что в собственности за ФИО2 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д.52).

На дату смерти ФИО2 не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества (уведомление из ЕГРН, л.д.47). 

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, не выявлено. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 16 руб. 74 коп. (1 руб. + 15,74 руб.).

В силу ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных выше норм права, пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу. Таким образом, сумма пенсии, перечисленная после смерти наследодателя ФИО2, не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество. 

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку только ответчик ФИО3 принял наследство после смерти своей матери, именно он отвечает по ее долгам, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в исковых требованиях к ответчику ФИО4 суд отказывает. 

Определением судьи от 21 декабря 2023 года по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. из расчета: до 20 000 руб. – 4% цены иска, но не менее 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 

<

адрес>, в пользу государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» задолженность по договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в размере 16 руб. 74 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в остальной части, в том числе, к ответчику ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий Медведева И.С.

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>