П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 07 марта 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер 003865,

при секретаре Адониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее 

специальное, работающего монтажником ООО «Вектор Пласт», 

не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 30 сентября 2023 года в дневное время подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты в системе глобального позиционирования «№», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой не менее 193,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, подсудимый ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 26 октября 2023 года, когда в период времени с 16-07 часов по 16-29 часов наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в порядке, установленном законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеяном. 

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается материалами дела. 

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что около пяти лет является потребителем наркотического средства марихуана, по этому поводу 

<

данные изъяты>.

В начале сентября 2023 года в дневное время суток он прогуливался со своей собакой недалеко от 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущие растения конопли.

Верхушечные части с этих растений он собрал в конце сентября 2023 года, перенес их по месту своего жительства и хранил на балконе квартиры с целью личного потребления.

Днем 26 октября 2023 года его задержали оперативные сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По предложению оперативных сотрудников полиции он выдал наркотическое средство марихуану и приспособление для ее употребления, хранившиеся в квартире по месту жительства, дал признательные показания о месте и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства.

На основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от 30 октября 2023 года следственному органу представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого (т.1, л. д. 36-37).

Из содержания протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 октября 2023 года следует, что с участием подсудимого оперативными сотрудниками полиции проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: вещество растительного происхождения, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения внутри, вещество растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки (т. 1, л. д. 38-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2023 года, участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 380 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты в системе глобального позиционирования «№», где в конце сентября 2023 года он незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора частей дикорастущих растений конопли (т. 1, л. д. 5-8).

Объекты, изъятые в ходе обследования 26 октября 2023 года места жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, подвергнуты исследованию. 

Согласно справке об исследовании № 118 от 30 октября 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 26,4 грамма (т. 1, л. д. 24-25).

Согласно справке об исследовании № 119 от 30 октября 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 29,2 грамма (т. 1, л. д. 28-29).

Согласно справке об исследовании № 120 от 30 октября 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 137,5 грамма (т. 1, л. д. 20-21).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю в порядке, установленном законом, легализованы путем проведения следственных действий, подтвердивших фактические данные, зафиксированные ими.

Так, из содержания протокола проверки показаний на месте от 26 декабря 2023 года следует, что участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, находясь около 

<

адрес>, указал направление в сторону 

<

адрес> пояснил, что в указанном направлении на участке местности 

<

адрес> он сорвал верхушечные части с 3 кустов растения рода конопли, которые забрал с собой с целью личного потребления (т. 1, л. д. 236-241).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 декабря 2023 года, участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, находясь возле 

<

адрес>, указал направление в сторону подъезда № этого дома и пояснил, что в 

<

адрес>, то есть по его месту жительства, он в своей комнате хранил два полимерных пакета с марихуаной, пластмассовую коробку с марихуаной, а также приспособление для ее курения изготовленное из пластиковой бутылки (т. 1, л. д. 228-235).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

При допросе свидетели, участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26 октября 2023 года, подтвердили, как сам факт его проведения, так и полученные результаты в виде изъятия по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, вещества растительного происхождения, пластиковой коробки с веществом растительного происхождения внутри, вещества растительного происхождения, фрагмента пластиковой бутылки (т. 1, л. д. 194-202).

Из содержания протокола осмотра предметов от 15 ноября 2023 года следует, что упаковка объектов, изъятых в ходе обследования жилища подсудимого по адресу: 

<

адрес>: полимерного пакета в котором находится пластиковая коробка внутри которой измельченное вещество растительного происхождения; полимерного пакета в котором находится полимерный пакет внутри которого измельченное вещество растительного происхождения; полимерного пакета в котором находится полимерный пакет внутри которого измельченное вещество растительного происхождения, повреждений после исследования не имеет, доступ к содержимому упаковки невозможен.

Полимерный пакет, в котором находится фрагмент пластиковой бутылки - вскрытие пакета не производилось, упаковка повреждений не имеет, доступ к содержимому упаковки невозможен (т. 1, л. д. 108-114).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 148 от 30 ноября 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 26,3 грамма в высушенном состоянии (т. 1, л. д. 120-127).

По заключению химической судебной экспертизы № 150 от 30 ноября 2023 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 29,1 грамма в высушенном состоянии (т. 1, л. д. 137-142).

Из заключения химической судебной экспертизы № 149 от 30 ноября 2023 года следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 137,4 грамма в высушенном состоянии (т. 1, л. д. 152-157).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 151 от 30 ноября 2023 года, на внутренней поверхности полимерной бутылки без донной части, представленной на экспертизу, имеются следы (количество вещества, определить массу которого весовым способом не представляется возможным) наркотического средства группы Каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1, 1 л. д. 167-170).

Из содержания протокола осмотра предметов от 17 декабря 2023 года следует, что упаковка объектов, изъятых в ходе обследования жилища подсудимого по адресу: 

<

адрес>: полимерного пакета в котором находится пластиковая коробка внутри которой измельченное вещество растительного происхождения; полимерного пакета в котором находится полимерный пакет внутри которого измельченное вещество растительного происхождения; полимерного пакета в котором находится полимерный пакет внутри которого измельченное вещество растительного происхождения, полимерного пакета, в котором находится фрагмент пластиковой бутылки, повреждений после экспертного исследования не имеет, доступ к содержимому упаковки невозможен (т. 1, л. д. 175-182).Полимерный пакет, в котором находится полимерный контейнер, с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка без донной части, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (т. 1, л. д. 129-131; 144-146; 159-161; 172-174).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминированного преступления, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Проведение 26 октября 2023 года оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого ФИО1, как лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания ОВД, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» принято надлежащим должностным лицом – одним из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

Постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 октября 2023 года признано законным производство 26 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием жилища подсудимого и разрешено его проведение (т. 1, л. д. 53).

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, в отношении подсудимого ФИО1 в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения 26 октября 2023 года оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, о необходимости пресечения такой его деятельности.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, поскольку подсудимый имел намерение лично потребить наркотическое средство. С этой целью подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора частей дикорастущих растений конопли. Незаконно храня приобретенное наркотическое средство в своем жилище, подсудимый намеревался его лично употребить, не имея цели его незаконного сбыта.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого законными и обоснованными, а его результаты полученными в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им в жилище без цели сбыта. Это наркотическое средство подсудимый выдал при задержании, по предложению должностного лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1876 от 06.12.2023 года, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного расстройства. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 

<

данные изъяты> он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1, л. д. 187-190).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым, в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 81-82).

По месту жительства подсудимый характеризуется, как не имевший жалоб со стороны соседей (т. 1, л. д. 94-95,100).

Согласно данным лечебного учреждения подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, 

<

данные изъяты> (т.1, л. д. 15-16).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам полиции, поскольку уголовное дело возбуждалось по факту совершения преступления, и которые нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств единоличное содержание им 

<

данные изъяты>, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

<

данные изъяты>

Из военного билета подсудимого следует, что с 03 августа 2001 года по 21 ноября 2001 года он участвовал в боевых действиях, с 12 августа 2005 года подсудимый имеет права и льготы, установленные ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (т. 1, л. д. 69-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет. 

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также вид наркотического средства и обстоятельства при которых оно попало в незаконный оборот, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, либо назначения ФИО1 условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы преступления, запрещенные к гражданскому обороту, подлежат уничтожению.

Осужденный ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, он трудоустроен и получает определенный доход, в судебном заседании заявил о готовности произвести оплату процессуальных издержек по делу.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 1 646 рублей в виде оплаты труда защитника Куприяшкина Ю.Н., участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис остаточными массами: 26,2 грамма, 29,0, 137,3 грамм; полимерную бутылку без донной части, хранящиеся в ОМВД России «Губкинский», уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.