ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 14 февраля 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шахова А.А., при секретаре Седловой А.С., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Едгорова Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> медицинской службы ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя-криминалиста 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении подполковник медицинской службы ФИО1 обвиняется в том, что 13 августа 2017 года около 21 часа, как начальник медицинской службы войсковой части 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для всех военнослужащих по призыву, в силу своих должностных обязанностей, с целью проведения внезапной проверки организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и контроля военно-медицинской подготовки личного состава по призыву сводного батальона войсковой части 

<

данные изъяты> прибыл в казарму, дислоцированную в ЗАТО 

<

данные изъяты> и дал указание ответственному офицеру произвести построение личного состава для телесного осмотра. Во время осмотра он обнаружил, что у рядового Потерпевший №1 побрита лобковая (паховая) область и область подмышечных впадин. Возмутившись данным фактом, считая, что это может привести различным заболеваниям, ФИО1 приказал Потерпевший №1 выйти из строя, расположиться перед личным составом и поднять руки вверх, при этом, желая публично унизить честь и достоинство подчинённого во время исполнения им служебных обязанностей в служебное время, заставил потерпевшего в обнажённом виде находиться около 10 минут, высказывая в его адрес нецензурную брань, содержащую лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения. В результате этих действий Потерпевший №1 испытал моральное унижение, нравственные страдания и унижение чести и достоинства.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, и его защитник – адвокат Едгоров Н.М., соглашаясь с ходатайством следователя-криминалиста военного следственного органа, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний причиненный вред загладил в полном объёме.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 336 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, загладил причинённый преступлением вред, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по военной службе характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, его семейное и имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Шахов