Дело № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2017 года 

<

...> 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя потерпевших В.Е.., А.С.- ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 июня 2017 года в 17 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в районе 87 км. 700 м. автодороги «ФИО3 - Муром - Нижний Новгород», выезжая с второстепенной дороги, не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением Н.А. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля « (данные изъяты)» В.Е.., А.С.. и пассажиру автомобиля « (данные изъяты)» Л.В.. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие В.Е.., А.С.., Л.В.. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевшая Л.В. не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, потерпевшие В.Е. и А.С. оставили решение вопроса о наказании на усмотрение суда. 

Представитель потерпевших В.Е.., А.С.. - ФИО2 указал, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, с ФИО1 достигнута устная договоренность о возмещении потерпевшим причиненного вреда. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, и где имеется собственноручное объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 10 июня 2017 года в 17 час. 49 мин., 18 час. 37 мин., 19 час. 18 мин. о том, что в д.Макаровка Муромского района на объездной дороге произошло ДТП, и о том, что в результате ДТП пострадали В.Е.., А.С.., Л.В.., ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения; 

- письменными объяснениями Л.В.., В.Е., А.С.., Н.А.., ФИО1 от 10 июня 2017 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 824 от 21 июля 2017 года, согласно которого у А.С. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек в окружности левого глаза, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.);

- заключением эксперта № 825 от 21 июля 2017 года, согласно которого у В.Е.. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.);

- заключением эксперта № 826 от 21 июля 2017 года, согласно которого у Л.В.. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек в лобной области головы справа, закрытый перелом 4-го ребра справа, ушиб мягких тканей правого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, нарушение водителем ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшим Л.В.., В.Е.., А.С.., телесных повреждений, повлекших легкий тяжести вред здоровью. 

Совокупность вышеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Указанных обстоятельств судом не установлено, само по себе привлечение ФИО1 в 2017 году к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ безусловно к таким обстоятельствам отнести нельзя. Административный штраф ФИО1 был своевременно оплачен. Иных сведений, свидетельствующих о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, получения пособия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в достаточной степенибудет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья А.Р. Араблинская