Гр. дело № 2-98/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000230-20.

Мотивированное 

решение

 составлено 07.06.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори», Межрегиональному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что она и *** ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону гр.Г, умершей 16.07.2020. При этом она (истец) является наследником, принявшим наследство после смерти гр.Г, *** ФИО2 за принятием наследства к нотариусу не обращался и не намерен обращаться.

После смерти гр.Г осталось следующее имущество: одноэтажный жилой дом, общей площадью 101,3 м2, 2011 года постройки, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>; хозяйственное строение, общей площадью 38,5 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 505 м2, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 529 м2, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположен дом № 2; гаражный бокс № 2 в НКО ***, по адресу: 

<

адрес>, 2013 года постройки, кадастровой стоимостью ***; право аренды земельного участка, расположенного под гаражным боксом № 2, денежные средства в размере ***; находящиеся на счете банковской карты №** в ПАО ***.

***

При этом все вышеуказанные объекты недвижимого имущества, кроме гаражного бокса № 2 приобретены наследодателем гр.Г, на её имя, а гаражный бокс № 2 приобретен гр.Г на свое имя.

***

гр.Г умер 06.03.2020. Наследник первой очереди по закону гр.Г от наследства отказалась.

После ***02.2017 гр.Г и гр.Г больше совместно не проживали, общего хозяйства не вели. гр.Г в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживал и не был в нем зарегистрирован, в доме отсутствуют его вещи и предметы, свидетельствующие о его постоянном проживании в доме.

гр.Г проживал у гр.Г, что могут подтвердить свидетели. В течение трехгодичного срока исковой давности гр.Г не инициировал судебного разбирательства по вопросу раздела *** имущества. С вопросом о заключении соглашения о разделе имущества гр.Г к гр.Г также не обращался. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что гр.Г не претендовал на вышеуказанное недвижимое имущество, *** намерения разделить *** имущество не имел.

гр.Г проживала в спорном доме одна, пользовалась вышеуказанным недвижимым имуществом одна, а также лично несла расходы на указанное недвижимое имущество.

гр.Г с 2015 года на постоянной основе нигде не работал, поскольку злоупотреблял спиртными напитками***. Систематического дохода у гр.Г при жизни не было, следовательно, участия в создании вышеприведенного недвижимого имущества он фактически не принимал. Полагала возможным отступить от равенства долей *** в общем имуществе, уменьшив долю гр.Г в данном имуществе.

Полагала, что не обращение гр.Г за разделом *** имущества свидетельствует об его отказе от этого имущества.

Относительно денежных средств, находящихся на счете банковской карты в размере ***, полагала, что они являются личной собственностью гр.Г, поскольку были получены ею *** от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена наследодателем в порядке приватизации, т.е. по безвозмездной сделке. Таким образом, указанные денежные средства не являются общим имуществом *** и должны в полном объеме войти в состав ее (истца) наследства.

Гаражный бокс № 2 в НКО *** был построен гр.Г и гр.Г на общие средства. Гараж был оформлен на имя гр.Г, который *** продолжал им пользоваться. 

Гараж является гр.Г и гр.Г, следовательно, гр.Г принадлежит ? доли в праве на данное имущество.

Поскольку вышеприведенное наследственное имущество было приобретено наследодателем гр.Г, нотариус нотариального округа г. Полярные Зори отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

одноэтажный жилой дом, общей площадью 101,3 м2, 2011 года постройки, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

хозяйственное строение, общей площадью 38,5 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок, площадью 505 м2, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок площадью 529 м2, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположен дом № 2; 

денежные средства в сумме ***, находящиеся на счете банковской карты №** в ПАО ***.

на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 2 в НКО ***, 2013 года постройки, кадастровой стоимостью ***; 

признать за ФИО1 в порядке наследования право аренды земельного участка, расположенного под гаражным боксом № 2.

Определением Полярнозоринского районного суда о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 02.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия и муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори».

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила объяснения, данные в предварительном судебном заседании, согласно которым денежные средства, хранящиеся в ПАО ***, являются личной собственностью гр.Г, поскольку получены ею от продажи квартиры, которая принадлежала ей на основании договора приватизации. Квартира была продана гр.Г. Стоимость продажи квартиры составила *** руб., часть денежных средств от продажи квартиры в сумме *** передала ей (истцу), часть потратила на приобретение квартиры *** - ФИО2

гр.Г на регистрационном учете в жилом доме, являющимся предметом спора, никогда не состоял, а был зарегистрирован у гр.Г. В приватизированной гр.Г квартире гр.Г также не был зарегистрирован по месту жительства, поскольку гр.Г считала данную квартиру своей собственностью.

Сообщила суду, что ей от гр.Г стало известно о наличии у него долгов, в том числе, ей известно, что перед смертью гр.Г попал в ДТП и с него был взыскан причиненный ущерб, сумма которого составляет около *** руб. 

Представитель истца - адвокат Загудаев В.А., действующий на основании ордера от 26.04.2021 №**, в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Указал, что, гр.Г проживал, то у гр.Г, то в гараже, вместе с тем, в период срока исковой давности требований о разделе имущества он не заявлял, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у гр.Г интереса во владении им.

Полагал, что поскольку гр.Г не имел при жизни постоянной работы и постоянного дохода, т.е. фактически не вкладывал средств в содержание спорного недвижимого имущества, при рассмотрении вопроса о принадлежности спорного недвижимого имущества суд может отойти от принципа равенства долей, признав за истцом право собственности на все недвижимое имущество, зарегистрированное на имя гр.Г.

Отметил, что указанные в иске денежные средства, хранящиеся на счете банковской карты наследодателя гр.Г, *** получены наследодателем от продажи квартиры, приобретенной в собственность на основании договора приватизации, т.е. безвозмездно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил (т. 2, л.д. 56).

На основании частей 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчиков администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчиков, против удовлетворения исковых требований не возражал (т. 1, л.д. 232, т.2, л.д. 57, 58).

Представитель ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г, в собственность Российской Федерации не поступали, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов истца (т. 1, л.д. 108, т. 2, л.д. 59).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагал, что не имеет правового значения для определения режима собственности *** факт проживания или не проживания в доме, ***. Ссылки истца на добровольный отказ гр.Г от спорного дома документально не подтверждаются, при жизни гр.Г свою волю относительно спорного дома не изъявил. Факт использования недвижимого имущества гр.Г также, по мнению представителя третьего лица, не имеет правового значения для *** отступления от равенства долей в общем имуществе. 

В отношении денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО ***, указал, что происхождение денежных средств, период и источник их получения именно от реализации гр.Г личного имущества не подтверждено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в этой части также не подлежат удовлетворению (т. 2 л.д. 74, 71-72). 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск ФИО1 к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, МКУ «ОИОиМК», Межрегиональному управлению Росимущества по Мурманской области и Республики Карелия, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

***

гр.Г и гр.Г приобретено и зарегистрировано на имя гр.Г следующее недвижимое имущество:

- одноэтажный жилой дом, кадастровый номер №** общей площадью 101,3 м2, 2011 года постройки, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 20.06.2011, договора аренды земельного участка от 14.03.2011 №**); (т. 1, л.д. 148,149-153,154, 181); 

- нежилое хозяйственное строение, кадастровый номер №** общей площадью 38,5 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенное по адресу: 

<

адрес> (на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 20.06.2011, договора аренды земельного участка от 14.03.2011 №**; (т.1, л.д. 155,156-158, 182); 

- земельный участок, кадастровый номер №**, площадью 505 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 02.05.2012 №**; (т. 1, л.д. 163, 164-167, 182); 

- земельный участок площадью 529 м2, кадастровый номер №**, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №2 (на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 02.05.2012 №**; (т.1, л.д. 159,183).

*** на имя гр.Г зарегистрирован гаражный бокс № 2, кадастровой номер №**, расположенный в НКО ***, общей площадью 53,2 м2, 2013 года постройки, кадастровой стоимостью *** Основанием приобретения права собственности на данный гаражный бокс послужили декларация об объекте недвижимого имущества от 22.04.2013, договор аренды земельного участка от 27.03.2006 №**, зарегистрированный 22.04.2013 (т. 1, л.д. 100, 137, 133, 134-136).

Также на имя гр.Г был заключен договор аренды от 27.03.2006 №** земельного участка, кадастровый номер №**, категория земель: «земли поселений», общей площадью 60 м2, расположенного под гаражным боксом № 2 в НКО ***. 

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, судом установлено, что жилой дом, по адресу: 

<

адрес> был приобретен гр.Г и гр.Г в качестве нежилого помещения. Впоследствии гр.Г и гр.Г данное нежилое помещение было реконструировано, и помещению был присвоен статус жилого. Указанные пояснения истца подтверждаются имеющейся в материалах дела копией постановления администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 15.03.2018 № 314 (т. 1, л.д. 160).

Из пояснений истца также следует, что спорный гаражный бокс был построен гр.Г и гр.Г, после чего на имя гр.Г было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество. 

Таким образом, судом установлено, что вышеприведенное недвижимое имущество было приобретено гр.Г и гр.Г и в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Оснований для признания того или иного имущества личной собственностью гр.Г и гр.Г (за исключением денежных средств) при отсутствии надлежащих к тому доказательств, суд не усматривает. 

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку документов, свидетельствующих об определении гр.Г и гр.Г долей в общем имуществе ***, отличающихся от равных, в материалах дела не имеется, их доли признаются равными, следовательно, гр.Г принадлежит 1/2 доли в праве собственности на вышеназванное недвижимое имущество.

Истец обратила внимание суда на то, что в течение совместной жизни гр.Г и гр.Г, последний злоупотреблял спиртными напитками, не имел систематического дохода и не принимал участия в создании вышеприведенного недвижимого имущества, в связи с чем полагала возможным отступить от равенства долей *** в общем имуществе, уменьшив долю гр.Г в данном имуществе.

Вместе с тем, приведенные доводы истца опровергаются записями в трудовой книжке гр.Г, из которых усматривается, что *** в отдельные периоды гр.Г не работал, но преимущественно он состоял в трудовых отношениях с различными организациями. При этом увольнений по виновным основаниям у него не имелось (т. 1, л.д. 55-64).

Иных сведений о том, что гр.Г систематически злоупотреблял спиртными напитками (состоял на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, или др.), не принимал участия *** в содержании имущества либо расходовал общее имущество *** в ущерб интересам семьи, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не усматривается оснований для отступления от принципа равенства долей гр.Г и гр.Г в праве собственности на имущество, ***.

06.03.2020 гр.Г умер (т.1, л.д. 120). Наследник гр.Г первой очереди – гр.Г от принятия наследства, оставшегося после смерти гр.Г, отказалась. Иные наследники гр.Г к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из материалов наследственного дела, сформированного нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори (т. 1, л.д. 127-136). 

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти гр.Г, *** является выморочным.

16.07.2020 гр.Г умерла (т.1, л.д.121). С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.Г, обратилась *** ФИО1 В связи с возникшим спором о составе наследственного имущества, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеприведенного недвижимого имущества, в связи с тем, что недвижимое имущество *** является общей совместной собственностью гр.Г и гр.Г (т. 1, л.д. 21-22).

В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель обратили внимание суда на то, что при жизни, в течение трехлетнего срока исковой давности гр.Г не проявлял интереса к имуществу, *** не принимал меры для его раздела, в связи с чем все вышеперечисленное имущество может быть признано собственностью гр.Г

Анализируя приведенные доводы, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, началом течения срока давности по требованиям супругов о разделе общего имущества является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседаний, в том числе из объяснений истца и свидетелей гр.К и гр.К, не доверять которым оснований не имеется, гр.Г и гр.Г совместно не проживали, общее хозяйство не вели. 

При этом, никто из них мер к разделу имущества во внесудебном или судебном порядке не предпринимал. Пользование имуществом *** происходило исходя из сложившейся практики, при отсутствии возражений ***. Так, в пользовании гр.Г находился жилой дом, постройки и земельные участки, а в пользовании гр.Г -гаражный бокс. Имущество никто из них не отчуждал и не распоряжался им иным образом, о чем было бы известно ***. То есть гр.Г не знал и не мог знать о том, что его права нарушены.

Таким образом, поскольку право гр.Г на имущество, *** в период с 08.02.2017 *** и до 06.03.2020 (до смерти) никем не оспаривалось, то у гр.Г отсутствовали основания для его раздела. При таком положении, трехлетний срок исковой давности по требованию о разделе имущества, *** нельзя признать истекшим.

Сам по себе факт неиспользования гр.Г имущества по назначению не свидетельствует о его добровольном отказе от прав на него и не прекращает его право собственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанные жилой дом, нежилое хозяйственное строение, земельные участки, гаражный бокс приобретены гр.Г и гр.Г на совместные денежные средства, являются совместной собственностью гр.Г и гр.Г, оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает, то суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о включении данного имущества в состав наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению – в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г, подлежат включению принадлежащие наследодателю на день смерти права собственности на недвижимое имущество в размере 1/2 доли, и именно:

1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

1/2 доли в праве собственности на нежилое хозяйственное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 505 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 529 м2, по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №2;

1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 2, расположенный в НКО ***. 

Разрешая требования истца о переходе ей в порядке наследования права аренды земельного участка, расположенного под гаражным боксом, суд руководствуется статьёй 35 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый). В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. 

Принимая во внимание, что гаражный бокс № 2, расположенный в НКО ***, на основании вышеприведенных суждений, является общим совместным имуществом гр.Г и гр.Г, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на данный гараж, суд считает, что требования истца о признании за ней права аренды земельного участка также обоснованы и подлежат удовлетворению. По мнению суда, в связи с переходом истцу в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на гараж, истцу переходит в порядке наследования и право аренды земельного участка, расположенного под гаражом, соразмерно доле в праве собственности на гараж.

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере ***, хранящиеся на счете банковской карты №**, открытом в ПАО ***, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что гр.Г на праве собственности принадлежала *** квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире при жизни проживала гр.Г, *** ФИО1 и ФИО2, а гр.Г в указанной квартире никогда не проживал и на регистрационном учете в ней не состоял.

Судом из материалов дела установлено, что при жизни наследодателю гр.Г на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 28.07.2004 принадлежала *** квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку названная квартира приобретена гр.Г на основании безвозмездной сделки (в порядке приватизации), указанное недвижимое имущество не является совместным имуществом гр.Г и гр.Г (т.1, л.д. 188, 185).

На основании договора купли-продажи от 16.04.2018 гр.Г продала указанную квартиру гр.Т и гр.Т Стоимость квартиры по договору купли продажи составила *** руб., при этом часть денежных средств в размере *** руб. гр.Г получила в день подписания договора купли продажи, часть стоимость квартиры в размере *** руб. была оплачена покупателями за счет кредитных средств путем перечисления их на банковский счет продавца (т.1, л.д.24-26).

Из выписки по счету гр.Г №**, открытому в ПАО ***, следует, что во исполнение договора купли-продажи от 16.04.2018 покупателями гр.Т и гр.Т 17.04.2018 перечислены денежные средства в сумме *** руб. (т. 2, л.д. 11).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, была потрачена гр.Г на приобретение квартиры ФИО2, часть денежных средств была передана истцу.

Из материалов наследственного дела усматривается, что остаток денежных средств по указанному банковскому счету в валюте вклада составляет ***. (т.1, л.д. 172)

Принимая во внимание, что денежные средства были перечислены на банковский счет наследодателя 17.04.2018 в счет исполнения договора купли- продажи квартиры, принадлежащей гр.Г на праве личной собственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме ***, находящиеся на счете банковской карты №**, открытом в ПАО *** на имя гр.Г подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные зори», Межрегиональному управлению Росимущества по Мурманской области и Республики Карелия, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями. 

Суд полагает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на:

-одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-1/2 доли в праве собственности на нежилое хозяйственное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №**, площадью 505 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 529 м2, кадастровый номер №**, по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №2; 

-1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 2, расположенный в НКО ***, общей площадью 53,2 м2, 2013 года постройки, кадастровой стоимостью ***; 

-1/2 доли в праве аренды земельного участка, кадастровый номер №**, категория земель: «земли поселений», общей площадью 60 м2, расположенного под гаражным боксом № 2 в НКО ***; 

- денежные средства в сумме ***, находящиеся на счете банковской карты №**, открытом в ПАО *** на имя гр.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори», Межрегиональному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ***, право собственности в порядке наследования: 

на 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, кадастровый номер №** общей площадью 101,3 м2, 2011 года постройки, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

на 1/2 доли в праве собственности на нежилое хозяйственное строение, кадастровый номер №** общей площадью 38,5 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №**, площадью 505 м2, кадастровой стоимостью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 529 м2, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью *** по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №2;

на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 2, кадастровой номер №**, расположенный в НКО ***, общей площадью 53,2 м2, 2013 года постройки, кадастровой стоимостью ***; 

на 1/2 доли в праве аренды земельного участка, кадастровый номер №**, категория земель: «земли поселений», общей площадью 60 м2, расположенного под гаражным боксом № 2 в НКО ***; 

на денежные средства в сумме ***, находящиеся на счете банковской карты №**, открытом в ПАО *** на имя гр.Г.

В остальной части иска о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в размере, превышающем 1/2 доли в праве собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева