Дело № 2а-112/2025

УИД 42RS0035-01-2024-001845-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 6 февраля 2025 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» о признании решений незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить Решение административного ответчика №от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельного участка, площадью 1279 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. Признать незаконным и отменить Решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельного участка, площадью 1207 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. Обязать администрацию Шерегешского городского поселения повторно, в установленный законом срок, рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1207ка.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> дня индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Администрацию Шерегешского городского поселения в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации было подано Заявление о предварительном согласовании земельного участка, площадью 1279 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение об отказе в предварительном согласовании земельного участка с указанием следующих оснований: испрашиваемый земельный участок частично накладывается на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>. Для устранения замечаний, указанных в решении об отказе административным истцом ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано повторное заявление о предоставлении площадью 1207 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято повторное решение об отказе в предварительном согласовании земельного участка с указанием следующих оснований: указанный участок, согласно карте градостроительного зонирования расположен в пределах зоны особого регулирования, в зоне границ горного отвода. Административный истец считает решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельного участка незаконным, поскольку они противоречит ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы административного истца. Кроме того, основания отказа в утверждении схемы земельного участка противоречат друг другу. В первом решении указано, что схема земельного участка не может быть утверждена в связи с тем, что земельный участок частично накладывается на земельный участок №. Во втором решении административный ответчик ссылается на иные правовые номы, в том числе градостроительное зонирование и о том, что участок расположен в пределах зоны особого регулирования, в зоне границ горного отвода, однако схем, карт, красных линий не прилагает.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика администрация городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а также письменных пояснений.

Заинтересованное лицо АО «ЕВРАЗ ЗСМК» своего представителя в судебное заседание не направило, от представителя ФИО4, действующий на основании доверенности, в материалы дела поступило возражение на административный иск, в котором заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям: ожидаемое на земной поверхности положение границ опасного влияния горных разработок определяется от планируемых к отработке запасов полезных ископаемых согласно разрабатываемой проектной документации. Для предотвращения обрушения земной поверхности участка «Новый Шерегеш» в зоне возможного внезапного образования провалов в районе улиц В. Волошиной и Островского в проектной документации «Вскрытие и отработка запасов Шерегешевского месторождения» / ООО «СПб-Гипрошахт» (Санкт-Петербург, 2014) предусмотрено: - временная консервация запасов блока № и блока №, возможность отработки которых будет определяться фактическим развитием сдвижений и деформаций земной поверхности по отдельной проектной документации; - прекращение эксплуатации домов № по 

<

адрес>, предоставление собственникам аналогичного жилья, возмещение им убытков и их переселение в аналогичное жилье, расположенное за пределами опасной зоны, в срок до 2035 года (с учетом рекомендаций НИЦ «Геомеханика» СибГИУ и календарным графиком развития горных работ); - закрытие участка автодороги по 

<

адрес>, попадающего в зону возможного внезапного образования провалов, при появлении в районе ее критериальных значений, свидетельствующих о возможности развития трещин и уступов, с установкой ограждений с соответствующими запрещающими знаками. В виду того, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне внезапного образования провалов земной поверхности горного отвода АО «ЕВРАЗ ЗСМК», предоставление земельного участка в обозначенных координатах приведет к возникновению угрозы жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.

Заинтересованные лица Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО5 пояснил, что его земельный участок, с участком на который претендует заявитель ФИО7, рядом не располагается и границы его участка никак не пересекаются.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Статьями 39.14, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка (при предоставлении участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов).

В соответствии с пункт 4 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления. 

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определены в пункте 8 статьи 39.15, статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ.

Пунктом 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в предоставлении земельного участка является то, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Также, согласно подпункта 14.1 статьи 39.16 Земельного Кодекса РФ земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю, если испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установлены ограничения использования земельных участков, в которой не допускают использования земель участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении предоставлении земельного участка.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса зонами с особыми условиями использования территорий являются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохран зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйстве бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии законодательством Российской Федерации.

Согласно положений Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЭ (с изменениями дополнениями) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому до 01.01.2028 действуют переходные положения, в соответствии с которыми зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 01.01.2025 в том числе нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом.

В силу части 8 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 27.12.2019 N 455-ФЗ, от 30.12.2021 N 447-ФЗ, действующей на момент рассмотрения заявления истца) до 1 января 2028 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2025 года одним из следующих способов:

1) решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения;

2) согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством;

3) нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории;

4) решением суда.

В случаях, если это предусмотрено законодательством, действовавшим на день установления зоны с особыми условиями использования территории, указанной в части 8 настоящей статьи, такая зона считается установленной при условии, что установлено или утверждено описание местоположения границ такой зоны в текстовой и (или) графической форме или границы такой зоны обозначены на местности (часть 9 ст. 26 Федерального закона №-Ф3).

Зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до ДД.ММ.ГГГГ нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи (п.10 ст. 26 Федерального закона №-Ф3).

Статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» предусмотрено, что пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Согласно пункта 5 статьи 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» пользователь недр имеет право ограничивать застройку площадей прилегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» любая деятельность, связанная с использованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, котором он предоставлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (вх.2787) ФИО1 через своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратился в Администрацию Шерегешского городского поселения (после ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Город-Курорт Шерегеш») с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ИЖС на основании пп.14 п.2 ст.39,6 ЗК РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шерегешского городского поселения вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с пунктом 8 ст.39.15 Земельного кодекса РФ.

Из содержания оспариваемого решения административного ответчика судом установлено, что основанием для отказа послужило тот факт, что испрашиваемый земельный участок частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 уточнил, что в рамках исполнения решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по административному иску ФИО6 администрацией принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с условным номером №. Указание в решении об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый №, на который частично накладывается испрашиваемый земельный участок, является технической ошибкой администрации. 

В судебном заседании установлено, что в рамках вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком рассмотрено заявление ФИО1 по координатам, указанным в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (вх.2787) в связи с чем, у суда нет оснований не доверять доводом административного ответчика о том, что им допущена техническая описка в части указания кадастрового номера земельного участка, на который частично накладывается испрашиваемый земельный участок.

Согласно решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административный иск ФИО6 удовлетворен частично. Указанным решением, вступившим в законную силу, признано незаконным и отменено решение администрации Шерегешского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, на администрацию Шерегешского городского поселения возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО6.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Предметом рассмотрения гражданского дела № было решение администрацией Шерегешского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО8 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно распоряжению администрации Шерегешского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал земельного участка: №, образуемый земельный участок сформирован путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым номером № и земельного участка в границах кадастрового квартала № находящегося в муниципальной собственности.

Из представленной административным истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории однозначно следует, что испрашиваемый земельный участок частично накладывается на земельный участок, на который принято решение об утверждении схемы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ФИО1 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).

Частичное наложение границ земельных участков подтверждается материалами дела, в том числе распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка» с приложением утвержденной схемы расположения земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что на момент обращения административного истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, уже была утверждена схема земельного участка, с которым накладываются границы испрашиваемого (заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№)) ФИО1 земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для отказа в предварительном согласовании предоставления административному истцу земельного участка, образуемого из земельного участка с кадастровым номером № в целях индивидуального жилищного строительства, в соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.

В связи с чем, на дату принятия оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно, имелось безусловное основание для отказа ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Также административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельного участка, площадью 1207 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (вх.3705) ФИО1 через своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратился в Администрацию Шерегешского городского поселения (после ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Город-Курорт Шерегеш») с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ИЖС на основании п.2 ст.39.6 ЗК РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шерегешского городского поселения вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании пп.2 п.8 ст.39.15 ЗК РФ.

Из содержания оспариваемого решения административного ответчика судом установлено, что основанием для отказа послужило тот факт, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах зоны особого регулирования градостроительной деятельности, а именно в границах горного отвода, в границе зоны опасных сдвижений.

В соответствии со ст. 25.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

В суде установлено, что согласно горноотводному акту к лицензии на право пользования недрами КЕМ 02094 ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» предоставлено Шерегешское месторождение для развития и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

Испрашиваемый истцом земельный участок по адресу: 

<

адрес> согласно Схеме расположения испрашиваемого земельного участка на плане горного отвода АО «ЕВРАЗ ЗСМК» расположен в зоне горного отвода АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в границах зоны опасных сдвижений.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Евраз ЗСМК» для предотвращения обрушения земной поверхности участка «Новый Шерегеш» в зоне возможного внезапного образования провалов в районе улиц В. Волошиной и Островского в проектной документации «Вскрытие и отработка запасов Шерегешевского месторождения» / ООО «СПб-Гипрошахт» (Санкт-Петербург, 2014) предусмотрено: 

- временная консервация запасов блока № и блока №, возможность отработки которых будет определяться фактическим развитием сдвижений и деформаций земной поверхности по отдельной проектной документации; 

- прекращение эксплуатации домов № по 

<

адрес>, предоставление собственникам аналогичного жилья, возмещение им убытков и их переселение в аналогичное жилье, расположенное за пределами опасной зоны, в срок до 2035 года (с учетом рекомендаций НИЦ «Геомеханика» СибГИУ и календарным графиком развития горных работ); 

- закрытие участка автодороги по 

<

адрес>, попадающего в зону возможного внезапного образования провалов, при появлении в районе ее критериальных значений, свидетельствующих о возможности развития трещин и уступов, с установкой ограждений с соответствующими запрещающими знаками.

Согласно п. 5 ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», пользователь недр имеет право ограничивать застройку площадей залегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода.

Административный истец не обращался за согласованием к пользователю горного отвода АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по вопросу возможного согласования в предоставлении земельного участка в границах горного отвода и зоны опасных сдвижений. 

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне горного отвода и внезапного обрушения, провала, что подтверждается выкопировкой из карты месторасположения испрашиваемого земельного участка.

Нахождение испрашиваемого земельного участка в зоне горного отвода, в границах зоны опасных сдвижений, возможного обрушения, подтверждено в судебном заседании. При этом, предоставление земельного участка в обозначенных координатах может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья граждан.

Анализируя приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что администрация городского поселения «Город-курорт Шерегеш» обоснованно отказала (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) административному истцу ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку земельный участок, испрашиваемый истцом, находится в зоне горного отвода и зоны опасных сдвижений.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрация городского поселения «Город-курорт Шерегеш» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении на администрацию повторно, в установленный законом срок, рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1207 кв.м., находящегося в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> дня индивидуального жилищного строительства, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Ширенина