УИД 38RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 10 июля 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Белянцевой М.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., р....., проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 20 часов 07 минут, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: ....65, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2 **/**/****, не позднее 20 часов 07 минут, приехал на участок поля с географическими координатами N 52.488756 северной широты, Е 104.344318 восточной долготы ...., Хомутовского Муниципального образования, ...., в 150 метрах от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 путем сбора верхушечных частей растения с соцветиями и листьями, без центрального стебля дикорастущей конопли, находясь на вышеуказанном участке поля, на котором произрастает дикорастущая конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 44,64 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** N 1002 (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 сохраняя при себе наркотическое средство, каннабис (марихуану) в количестве 44,64 гр., в значительном размере, пошел на остановку общественного транспорта по ...., где около ...., его остановили сотрудники полиции. В связи с чем, ФИО2 не мог в дальнейшем хранить наркотическое средство. **/**/****, в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 30 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего из находящейся при нем сумки, был изъят полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 44,64 гр., в значительном размере, которое ФИО2 перед этим незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора .... ФИО1 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д. 87), ОГБУЗ «.... больница» (л.д. 89). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие медали Министерства обороны РФ за участие в военном параде в День Победы в 2022 году. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает вахтовым методом, военнообязанный, проходил военную службу (л.д. 96, 100), согласно заключению о профессиональной пригодности рекомендован к службе на командных должностях 1 категории, связи и наблюдения 1 категории (л.д. 97), награжден медалью Министерства обороны РФ за участие в военном параде в День Победы в 2022 году (л.д. 98), по месту службы характеризован положительно, как дисциплинированный, добросовестный, пользовался авторитетом в воинском коллективе (л.д. 99), не судим. Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, отсутствие официального трудоустройства, невысокий доход.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство каннабис (марихуана) в остаточном количестве массой 38,88 грамм, смывы с ладоней рук ФИО2 – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение ...., БИК 012520101, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 25701000, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство каннабис (марихуана) в остаточном количестве массой 38,88 грамм, смывы с ладоней рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий К.П. Светус