№2-4247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолка» о взыскании задолженности по возмещению стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комсомолка» о взыскании задолженности по возмещению стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 6 марта 2012 года она работала в ООО «Комсомолка» в должности (иные данные). В период с 11 июля 2017 года по 24 июля 2017 года она отдыхала в г.Геленджик Краснодарского края. К месту отдыха она добиралась по маршруту: Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск ж/д транспортом; Хабаровск - Москва - Геленджик и обратно: Геленджик - Москва - Хабаровск самолетом компании Аэрофлот; Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре – автобусом. Так же в кассе авиакомпании Аэрофлот ею был уплачен агентский сбор на общую сумму 1600 руб. Для проезда по указанному маршруту были приобретены проездные документы на общую сумму 46647,2 руб. После приезда она предоставила в бухгалтерию предприятия заявление и документы, подтверждающие расходы для последующей выплаты в соответствии с действующим законодательством. Однако к настоящему времени ООО «Комсомолка» оплатила ей только 42747,2 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению стоимости проезда к месту отдыха в сумме 3900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления, при этом полагала незаконным отказ в оплате работодателем топливного сбора и сбора за оформление билетов. Возражала против справки о стоимости тарифа, предоставленной ответчиком, так как она получена в филиале и не соответствует фактически понесенным затратам.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №24 от 31 октября 2017 года исковые требования не признала, подтвердив доводы письменных возражений, согласно которым ответчик не является организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, правила оплаты данной льготы определены приказом «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования оплачиваемого отпуска и обратно работникам предприятия, работающим в подразделениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» №0-193 от 2 июля 2009 года, согласно которому, расходы, подлежащие компенсации включают в себя: стоимость проезда железнодорожным транспортом - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда; воздушным транспортом - по тарифу салона экономического класса. Согласно вышеуказанному приказу, ответчик произвел оплату согласно представленных документов: билет на автобус - 760 руб., ж/д билет - 1687,5 руб., квитанция электронного билета – 17500 руб., справка ТК ИнтерВизит - 22800 руб., итого в общей сумме 42747,5 руб. Согласно справке от 9 ноября 2017 года предоставленной ОА «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» стоимость тарифа по маршруту Хабаровск-Москва-Геленджик на дату вылета 11 июля 2017 года авиакомпанией «Аэрофлот» в экономическом классе обслуживания составляет: на одного взрослого - 18600 руб. Исходя из данных предоставленных ООО «Аэропорт», ответчик произвел оплату в сумме, превышающей фактические затраты истца на 3100 руб. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В период с 6 марта 2012 года по 28 сентября 2017 года ФИО1 работала в ООО «Комсомолка» в должности (иные данные). Находясь в очередном оплачиваемом отпуске, ФИО1 выехала на отдых в г.Геленджик Краснодарского края. В результате проезда к месту отдыха и обратно ФИО1 понесены расходы в сумме 46647,5 руб.. На основании приказа (№) от 22 сентября 2017 года ФИО1 29 сентября 2017 года произведена оплата проезда в отпуск от г.Комсомольск-на-Амуре до г.Геленджик и обратно в сумме 42747,5 руб., не компенсированы расходы за топливный сбор в сумме 3000 руб., агентский сбор в сумме 800 руб. Кроме того, ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой провоза багажа в сумме 100 руб., не предъявленные работодателю к возмещению.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: светокопиями трудового договора (№) от 6 марта 2012 года и дополнительных соглашений к нему, приказа о приеме на работу (№) от 6 марта 2012 года, приказа об увольнении (№)-к от 28 сентября 2017 года, приказа об оплате проезда в отпуск (№) от (дата), платежного поручения (№) от 29 сентября 2017 года, расчетного листа за сентябрь 2017 года, справки Интервизит от 25 июля 2017 года, посадочных талонов, квитанций электронных билетов (№) от 20 апреля 2017 года и (№) от 20 апреля 2017 года, справки Хабаровского автовокзала от (дата), ж\д билета (№), автобусного билета от 25 июля 2017 года; квитанцией сборов (№) от 20 апреля 2017 года, кассовый чек-квитанция (№) по оплате провоза багажа.

Согласно ст.313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 относится к местности, приравненному к районам Крайнего Севера.

Согласно Уставу ООО «Комсомолка» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, отражаемое на его самостоятельном балансе.

Приказом генерального директора ЗАО «Комсомолка» №0-193 от 2 июля 2009 года «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования оплачиваемого отпуска и обратно работникам предприятия, работающим в подразделениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам предприятия, работающим в подразделениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям включают в себя: стоимость проезда: железнодорожным транспортом – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда, воздушным транспортном – по тарифу салона экономического класса, автомобильным транспортном – транспорте общего пользования (кроме такси), по кратчайшему маршруту следования к одному из пунктов назначения.

Как установлено в судебном заседании работодателем отказано в возмещении ФИО1 фактически понесенных затрат в связи с проездом к месту отдыха и обратно в период оплачиваемого отпуска, в частности топливный сбор в сумме 3000 руб., включенный в стоимость билета по маршруту Москва-Геленджик с датой вылета 11 июля 2017 года, стоимость оплаты багажа в сумме 100 руб. и сбор за оформление авиабилетов в сумме 800 руб.

Доводы отвергает доводы представителя ответчика о превышении произведенной им оплаты расходов ФИО1 исходя из предусмотренной справкой (№) от 9 ноября 2017 года стоимости тарифа по маршруту Хабаровск-Москва-Геленджик на дату вылета 11 июля 2017 года в сумме 18600 руб. по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.64 Воздушного кодекса РФ оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

В соответствии с ч.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно ч.1,2 ст.105 Воздушного кодекса РФ к перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта. Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Как следует из п.7 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года №155, за перевозку между двумя пунктами одного пассажира и его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа устанавливается пассажирский тариф. В пассажирский тариф включаются расходы, связанные с обеспечением и выполнением перевозки пассажира и его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа, в том числе расходы на бронирование, оформление расчетов и перевозочных документов (за исключением платы на операции по аннулированию бронирования, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, оформлению возврата сумм и платы на операции по изменению условий договора воздушной перевозки пассажира), на обслуживание пассажира и обработку его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа в аэропортах, на борту воздушного судна, при задержке рейсов, отмене рейсов, изменении маршрута перевозки, с предоставлением скидок детям в возрасте от двух до двенадцати лет, иные расходы.

По смыслу приведенных нормативных положений, пассажир оплачивает расходы перевозчика, связанные с воздушной перевозкой пассажира и его багажа, в связи с чем расходы, связанные с оплатой сборов при воздушной перевозке: топливный и агентский сборы являются обязательными и подлежат включению в сумму расходов, связанных с переездом к месту отдыха и обратно, что не противоречит положениям приказа (№) от 2 июля 2009 года.

Обязанность работодателя по оплате стоимости провоза багажа также предусмотрена Приказом генерального директора ЗАО «Комсомолка» (№) от 2 июля 2009 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 как работник организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеет право на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно в сумме 3900 руб. 

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на льготы, установленные федеральным законодательством для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме 1000 руб.

Расходы, понесенные ФИО1 и подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 25 октября 2017 года по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку представителем ответчика не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и равна: по требованию имущественного характера в сумме 400 руб., по требованию неимущественного характера – 300 руб., всего в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолка» о взыскании задолженности по возмещению стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» в пользу ФИО1 задолженности по возмещению стоимости проезда к месту отдыха в сумме 3900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева