Дело № 2-1530/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 683000 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 568496 руб. 43 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство, заявленное в иске о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 683000 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 60 месяцев (л. д. 8-9). 

Кредитные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика в полном объеме.

В период действия кредитного договора ответчиком, не погашающим своевременно суммы основного долга и проценты, были нарушены условия кредитного договора, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с - 568496 руб. 43 коп., в том числе:

- 476558 руб. 15 коп. – просроченный основной долг;

- 74661 руб. 66 коп. – просроченные проценты;

- 9972 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 7304 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 568496 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 8884 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 568496 руб. 43 коп., а также госпошлину в размере 8884 руб. 96 коп. Всего подлежит взысканию – 577381 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момента его получения. 

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 20.10. 2019 г.

Судья И. А. Лапшина