П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Саморенков Р.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего директором в ООО «ПАЛ», в браке не состоящего, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Также суду пояснил, что никаких ударов ФИО3 не наносил.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по возвращению от гостей, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей около трех ударов руками в область лица. От ударов она почувствовала боль. Затем она вышла на улицу, постучалась к соседям. В последующем она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Считает, что действиями ФИО1 причинен вред ее здоровью. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К материалу в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, приложены следующие документы: протокол об административном правонарушении, в котором имеется запись о том, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; три сообщения о происшествии, поступившие от: ФИО3, ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», ОП № по 

<

адрес>; рапорты УУП О МВД России по 

<

адрес> по факту обращений ФИО3; заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности; справка, выданная ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» о факте обращения ФИО3 за медицинской помощью; письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что ФИО1 нанес ей побои; протокол опроса свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ворота ее дома постучала ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 нанес ей побои. Также ФИО3 сильно плакала, на ее лице были следы побоев; письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что побоев ФИО3 он не наносил; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 каких-либо повреждений не установлено; выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, из которой следует, что ФИО3 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО им ФИО5, с поставленным диагнозом «Ушиб носа».

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая приведенные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения административного правонарушения, событие и состав административного правонарушения устанавливаются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в том числе при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 нанес ФИО3 побои.

Однако заключение эксперта №э/112 Б от ДД.ММ.ГГГГ которое приложено, как доказательство вины ФИО1 не содержит в себе сведений об обнаружении у потерпевшей каких-либо повреждений.

Объяснения свидетеля ФИО4 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не содержится фактов подтверждающих или опровергающих нанесение ФИО1 каких-либо ударов ФИО3 Показания указанного свидетеля в части указания на нанесения ФИО1 побоев ФИО3, основаны на пояснениях самой потерпевшей.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы (справка из ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» и выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3) свидетельствуют лишь о фактах обращения ФИО3 за медицинской помощью с предварительно поставленными диагнозами, без описания механизма образования телесных повреждений и давности их образования. Кроме того, данные документы не свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО3 нанес именно ФИО1

Сам ФИО1 последовательно, в том числе и в ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, поясняя, что побоев ФИО3 не наносил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств вины ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения.

Фактически все обвинение в отношении ФИО1 основано лишь на показаниях потерпевшей ФИО3, не подтвержденных иными доказательствами, что недостаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО3, являющийся обязательным признаком объективной стороны вменяемого ФИО1 правонарушения, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленными суду доказательствами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказан, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Саморенков