дело № 3/12-290/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 г.

Судья Кузьминского районного суда адрес Косенко А.А., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В своей жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконным действия следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства. 

Ознакомившись с текстом жалобы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для ее рассмотрения судом, по следующим основаниям:

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 5 статьи 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно положениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

В ходе досудебной подготовки установлено, что в поданной жалобе заявителя отсутствуют сведения о месте содержания под стражей обвиняемого, а также иных заинтересованных лиц, что препятствует суду надлежащему извещению таких лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь статьей 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – а адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с указанной жалобой после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Косенко