Судья р/с Бунтовский Д.В. № 22-4063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 октября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Карасева Т.Д. 

с участием прокурора Санчай А.М., 

осужденного ФИО1,

адвоката Дорошкевич М.В.,

при секретаре Михайловой А.Н. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

2) 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год;

3) 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21 августа 2018 года, 17 октября 2018 года) к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года;

4) 12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, ч. ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2019 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 384 часов обязательных работ заменена на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступления прокурора Санчай А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Дорошкевич М.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что судом при постановлении приговора в отношении ФИО1 уголовный закон применен неправильно, назначенное наказание, является чрезмерно мягким.

Так, назначая наказание по совокупности приговоров судом в нарушение требований ст. 70 УК РФ не был разрешен вопрос о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором суда от 12 февраля 2019 года.

Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 12 февраля 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 10 июня 2019 года) окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ). 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности ФИО1 судом учтено то, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2019 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 384 часов обязательных работ заменена на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, назначая наказание ФИО1, оставил без внимания то, что новое преступление совершено им в период неотбытого наказания, в том числе и дополнительного, назначенного приговором от 12 февраля 2019 года, и не применил правила ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, на что обоснованно указано в представлении прокурора. 

Согласно представленной справки из ФБУ КП-2 ФИО1 с 23 июля 2019 года по 6 сентября 2019 года отбывал наказание в виде 48 дней лишения свободы в ФКУ КП – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу.

Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года на 4 октября 2019 года составляет 2 года 6 месяцев 4 дня.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение основного наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года, поскольку на сегодняшний день оно уже отбыто осужденным.

Вместе с тем на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает все обстоятельства, которые учитывались судом первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос в части вещественного доказательства-наркотического средства. Поскольку, как усматривается из материалов дела, в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица (л. д. 29), и в случае его установления, при расследовании дела в отношении него или рассмотрении этого дела в суде, может возникнуть необходимость, исходя из положений УПК РФ, исследовать данное вещественное доказательство, провести какие-либо исследования, что будет невозможно в случае их уничтожения. 

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, которое суд постановил уничтожить, подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание суда на уничтожение порошкообразного вещества белого цвета (наркотическое средство), находящееся в полимерном пакете.

Указанные вещественные доказательства следует передать в 

<

адрес>, где хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественного доказательства порошкообразного вещества белого цвета (наркотического средства), находящегося в полимерном пакете.

Передать указанное вещественное доказательство в 

<

адрес>, где хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий Т.Д. Карасева