РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/2017 по иску ХСК к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ** ХКЕ на семью, состоящую из четырех человек, было представлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: .... Документом, подтверждающим право пользования спорным жилым помещением, является ордер № № Совместно с нанимателем в жилом помещении проживали: он с **, ОПЮ, ООЮ, ОНМ ** ХКЕ умер. С целью оформления в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации он обратился к ответчику. Администрацией АГО было отказано в приеме документов в виду несоответствия написания имени и отчества нанимателя в ордере, а именно, в ордере на жилое помещение нанимателем указан ХКИ. Неправильное написание отчества нанимателя не позволяет заключить договор приватизации. Поскольку установить данный факт в ином порядке не представляется возможным, он обратился в суд. Просит установить факт принадлежности ордера № литер К, выданного **, на право занятия квартиры по адресу: ..., ... ХКЕ.

Истец ХСК в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании ордера № № от ** ХКИ предоставлено жилое помещение 39,8 кв.м. по адресу: ... на семью, состоящую из 4 человек. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ОПЮ, ООЮ, ОНМ

Как следует из искового заявления, ордер № № от ** содержит в себе недостоверную информацию, а именно: в ордере допущена ошибка в части указания имени и отчества нанимателя: вместо ХКЕ указано ХКИ.

Истцом в материалы дела представлены документы, обосновывающие доводы иска.

Так, согласно представленному свидетельству серии № №, выданному **, ХКЕ умер **, о чем ** составлена актовая запись о смерти №.

Из справки о составе семьи, выданной ** КУМИ АГО, по адресу: ... зарегистрированными в настоящее время значатся: ОНМ (с **), ХСК (с **). 

Выбывшие с жилой площади: ХКЕ с ** - по смерти, ООЮ с ** - смена места жительства, ОПО с ** - смена места жительства, ОПА с ** - смена места жительства.

В свидетельстве о рождении ХСК серии №, копия которого представлена в материалы дела, отцом указан ХКЕ.

Также истцом представлены договоры энергоснабжения на оказание услуг по поставке тепловой и электрической энергии (от **, от **) по жилому помещению по адресу: ..., заключенные между ресурсоснабжающими организациями и абонентом - ХКЕ.

На основании изложенного, совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о принадлежности ордера № литер К от ** на квартиру, расположенную по адресу: ..., ХКЕ, ** года рождения.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Установление принадлежности ордера в ином порядке невозможно, поскольку ответчик, рассмотрев обращение истца, сообщил об отказе внести изменения в ордер. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХСК к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера № № от ** на право занятия квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ХКЕ, ** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение будет изготовлено судом 28.09.2017.

Судья А.В. Косточкина