Дело № 2-1144/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001392-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 032 298 руб. 68 коп. - по кредитному договору № от 24.06.2016. 

В обоснование иска указало, что 24.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 907 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.04.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 032 298 руб. 68 коп., из которых: 864 184 руб. 42 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 148 037 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 572 руб. 22 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 14 504 руб. 79 коп. – пени. Банк просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 13 361 руб. 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду представлен кредитный договор № от 24.06.2016, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 907 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком по 28.06.2023 включительно. Кредитный договор подписан сторонами. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 21 194 руб. 00 коп., сумма первого платежа 2 170 руб. 85 коп., сумма последнего платежа 21 264 руб. 52 коп. Оплата производится 28 числа каждого месяца, дата первого платежа 28.06.2016.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которого ФИО1, начиная с декабря 2017 года, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи перестали поступать, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

П.п. 4.4.5, 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В материалах дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 24.06.2016, направленное в адрес ответчика 12.03.2019. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.06.2016 сумма задолженности по состоянию на 13.04.2019 составляет 1 032 298 руб. 68 коп., из которых: 864 184 руб. 42 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 148 037 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 572 руб. 22 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 14 504 руб. 79 коп. – пени. 

Ответчиком сумма иска не оспорена, другого расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 361 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016 по состоянию на 13.04.2019 в размере 1 032 298 руб. 68 коп., из которых: 864 184 руб. 42 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 148 037 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5 572 руб. 22 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 14 504 руб. 79 коп. – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 13 361 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 03.07.2019.