№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Косецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63543 руб. 29 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 64080 руб. 99 коп. 

В исковом заявлении указано, что решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.04.2018 года по гражданскому делу № исковые требования истца о взыскании с ответчика пая в размере 225970 руб. 00 коп. и 5459 руб.70 коп. государственной пошлины удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Ответчик в добровольном порядке не исполнил указанное решение суда.

Указанным решением суда установлено, что по договору о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 228120 руб. 00 коп., а также что ответчик на основании договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.03.2015 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением об исполнении им финансовых обязательств, вытекающих из условий договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ возврате ей пая, но денежные средства в срок, установленный п.2.1.4 указанного договора, ей не выплачены.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62543 руб. 29 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 64080 руб. 99 коп. 

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.04.2018 года по гражданскому делу № исковые требования истца удовлетворены и с ответчика взыскан в пользу истца долг в сумме 225970 руб. 00 коп. и государственная пошлина в размере 5459 руб.70 коп. в доход соответствующего бюджета. 

Указанным решением суда также установлено, что по договору о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 228120 руб. 00 коп., а также что ответчик на основании договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива №54-04/14 от 01.04.2014 года. Сумма долга на день подписания данного договора составляла 228120 руб. 00 коп.

Как следует из членской книжки истца №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей часть пая в сумме 2150 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями. 

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга 04.03.2015 года, в соответствии с п.2.1.4. договора о передаче паевого взноса ответчик должен был возвратить долг в течение 30 дней, то есть в срок по 03.04.2015 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.04.2015 года.

Учитывая, что ответчик за период с 04.04.2015 года по указанную истцом дату 23.05.2018 года не возвратил истцу паевой взнос в сумме 228120 руб. 00 коп., учитывая, что ответчиком 20.07.2017 года частично выплачен паевой взнос в сумме 2150 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64080 руб. 99 коп. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

228 120 

04.04.2015 

31.05.2015 

58 

0 

- 

8,25% 

365 

2 990,56 

228 120 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

0 

- 

14,18% 

365 

1 240,72 

228 120 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

0 

- 

13,31% 

365 

2 495,57 

228 120 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

0 

- 

9,89% 

365 

2 039,77 

228 120 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

0 

- 

9,07% 

365 

1 643,90 

228 120 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

0 

- 

8,53% 

365 

1 599,34 

228 120 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

0 

- 

8,17% 

365 

1 685,03 

228 120 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

0 

- 

7,75% 

365 

1 356,22 

228 120 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

0 

- 

8,09% 

365 

859,54 

228 120 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

0 

- 

8,09% 

366 

1 210,16 

228 120 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

0 

- 

8,32% 

366 

1 296,42 

228 120 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

0 

- 

8,82% 

366 

1 484,28 

228 120 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

0 

- 

8,76% 

366 

1 583,38 

228 120 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

0 

- 

8,37% 

366 

1 773,73 

228 120 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

0 

- 

8,12% 

366 

1 417,09 

228 120 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

0 

- 

8,20% 

366 

1 482,16 

228 120 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

0 

- 

8,19% 

366 

867,79 

228 120 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

3 206,77 

228 120 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

0 

- 

10% 

366 

6 482,10 

228 120 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

0 

- 

10% 

365 

5 312,38 

228 120 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

2 193,70 

228 120 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

2 774,94 

228 120 

19.06.2017 

20.07.2017 

32 

0 

- 

9% 

365 

1 799,96 

225 970 

21.07.2017 

17.09.2017 

59 

2 150 

20.07.2017 

9% 

365 

3 287,40 

225 970 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

2 210,17 

225 970 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

2 502,70 

225 970 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

2 686,88 

225 970 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

1 950,15 

225 970 

26.03.2018 

23.05.2018 

59 

0 

- 

7,25% 

365 

2 648,18 

Итого: 

1146 

2 150 

8,98% 

64 080,99 

Рассматривая требование ФИО6 о взыскании с ФИО7 процентов по ст. 317.1 ГК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в редакции с 01.06.2015 г., в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности кооператива компенсации.

Поскольку в указанном договоре не указано право на получение пайщиком процентов, а также на момент заключения договора о передаче паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ № ст. 317.1 ГК РФ не была введена в действие, оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется. При этом, суд отмечает, что по договору перевода долга к ответчику перешла обязанность в том виде, которая была установлена договором о передаче паевого взноса. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64080 руб. 99 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2122 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64080 (Шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) руб. 99 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 2122 (Две тысячи сто двадцать два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова