К делу №а-1329/2021

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в ФИО2 городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Административному ответчику был начислен земельный налог за 2015-2017, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уменьшения земельного налога за 2017 на сумму 609,00 рублей, сумма земельного налога за 2015-2016 к уплате составляет 2 876,00 рублей. 

В адрес административного ответчика было направлено требование №, согласно которым он был обязан в срок до 19.03.20219 уплатить сумму налога и пени, однако указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, начислена пеня в размере 42,04 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 876,00 рублей на КБК 18№, и пени в размере 42,ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку задолженность по земельному налогу оплачена в полном объеме. 

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав доводы административного ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, а также статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, административному ответчику принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, снт. «

<

адрес>

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по, земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельного налога.

Материалами дела подтверждается, что за административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога за 2016-2017 за вышеуказанные земельные участки в размере 2 876,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 388, п.1 ст.390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога и пени, однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогу составляет:

- по земельному налогу в размере 2876,00 рублей; пени в размере 42,04 рублей.

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным административным ответчиком, взыскиваемая сумма земельного налога в размере 2 876,00 рублей, а также пени в размере 42,04 рублей, уплачена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, административным ответчиком удовлетворены требования административного истца в части взыскания налога в размере 2876,00рублей и пени в размере 42,04 рубля.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО2 городской суд. 

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-49

Подлинник находится в деле №а-1329/2021

В ФИО2 городском суде