Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО3: ФИО3 предоставлялся с целью приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска, сумма ФИО3 составила 951927 руб. 96 коп., срок ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15,75% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов за пользование им в размере 33350 руб. по 13 календарному дню каждого месяца, неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО3 за каждый день просрочки, также по условиям договора потребительского ФИО3 автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательства. Истец свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, а именно несвоевременно оплачивал платежи по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 828151 руб. 54 коп. из них 768846 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 38881 руб. 39 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14631 руб. 11 коп. – текущие проценты; начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11793 руб. 02 коп. – штрафные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 828151 руб. 54 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 769593 руб. 50 коп., взыскать государственную пошлину в размере 17481 руб. 52 коп.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Истец акционерное общество «

<

данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в ФИО3 заявление на рассмотрение возможности предоставления ФИО3 на приобретение транспортного средства (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО3, согласно которым, сумма ФИО3 составляет 951927 руб. 96 коп., ФИО3 предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,75% годовых на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска, данный автомобиль ответчик обязуется передать в залог ФИО3 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по ФИО3 (л.д. 32-35). Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан график платежей по договору потребительского ФИО3, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 33350 руб. (л.д. 36).

Со всеми условиями предоставления и погашения ФИО3, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора потребительского ФИО3 и графике платежей по договору потребительского ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма (выдан ФИО3) в размере 951927 руб. 96 коп (л.д. 23).

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по гашению взятого ФИО3 и процентов не исполняет, платежи по ФИО3 в настоящее время не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила 828151 руб. 54 коп. из которых 768846 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 38881 руб. 39 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14631 руб. 11 коп. – текущие проценты; начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11793 руб. 02 коп. – штрафные проценты (л.д. 18-22).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. 

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед ФИО3, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО3 в размере 828151 руб. 54 коп суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 заемщик передает в залог ФИО3 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1183990 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение своих обязательств по указанному договору переданным в залог имуществом. 

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно договору купли-продажи № К-461 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска (л.д. 37-40). 

Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. 

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). 

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, о том, что имеются все правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную цену реализации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска, суд исходит из того, что индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3 установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 1183990 руб., однако согласно расчету истца стоимость данного автомобиля с учетом коэффициента остаточной стоимость составляет 769593 руб. 50 коп. Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17481 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 828151 руб. 54 коп.

Взыскать ФИО8 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере17481руб. 52 коп.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, (VIN) № 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 769593 руб. 50 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская