Дело № 5-89/2025г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Котово 13 ноября 2025 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Абрамова Е. В. (

<

адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 1821 №, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часа, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта), на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ЦРБ по Котовскому району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, стал убегать, хвататься за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На основании изложенного, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, был согласен проехать в ЦРБ для прохождения освидетельствования, но ему отказали в этом сотрудники полиции. Неповиновения он не оказывал. В протоколе об административном правонарушении указал, что в содеянном раскаивается под диктовку сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель УУП ФИО3 пояснил, что им в общественном месте был установлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На предложение проехать в Котовскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 ответил отказом, после чего пытался убежать, хватался за форменную одежду, в связи с чем был доставлен в отдел полиции где был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3, ФИО4; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, расцениваю как способ защиты, попытку избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля, которые последовательны и согласуются между собой. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

С учётом установленных обстоятельств считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, БИК 011806101, р./сч. 03№, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№). 

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Котовский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Абрамова