УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗДС к МВД о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗДС обратился в суд с иском к МВД, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 285595 рублей 59 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу 

<

дата> приговора, вынесенного при рассмотрении уголовного дела № Савеловским районным судом 

<

адрес> 

<

дата>, ответчик МВД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 22 часа 47 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, № совершил наезд на истца ЗДС В результате преступления, совершенного ответчиком, здоровью истца был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек за собой временную потерю работоспособности на период с 

<

дата> по 

<

дата>, в результате чего истец потерял доход в виде ежемесячного заработка за указанный период. Согласно должностному окладу истца сумма утраченного профессионального дохода за указанный период составил 343298 рублей 66 копеек до вычета налога. Учитывая компенсацию в виде социальных выплат (больничных) в общем размере 57703 рубля 07 копеек до вычета налога, окончательный размер потерянного по вине ответчика доход истца составил 285595 рублей 59 копеек. В рамках уголовного делопроизводства истцом был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Гражданский иск был удовлетворен частично, гражданский иск в части взыскания материального ущерба в части утраченного заработка, был оставлен без рассмотрения, с правом истца на обращение с заявленным требованием в порядка гражданского судопроизводства. 

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела извещены (л.д. 70-71), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30, 38, 56).

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик МВД исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 38). 

Ответчику МВД судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в заявлении МВД о признании иска. Суд определил, принять признание иска ответчиком МВД, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п.п. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно п. 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п. 3 п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Савеловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, МВД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений (л.д. 59-63).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 22 часа 47 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, № на пешеходном переходе, МВД совершил наезд на пешехода ЗДС, причинив последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью ЗДС Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего ЗДС, в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 рублей 00 копеек, в части возмещения материального ущерба, суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскал с МВД в пользу ЗДС 79121 рубль 23 копейки, в остальной части иск потерпевшего о взыскании материального ущерба (утраченного заработка, затрат на лечение и реабилитацию), оставлен без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на обращение с заявлением в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, истец ЗДС был нетрудоспособен в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в результате чего истец потерял доход в виде ежемесячного заработка за указанный период. Согласно должностному окладу истца сумма утраченного профессионального дохода за указанный период составил 343298 рублей 66 копеек до вычета налога. Учитывая компенсацию в виде социальных выплат (листы нетрудоспособности) в общем размере 57703 рубля 07 копеек до вычета налога, окончательный размер потерянного по вине ответчика доход истца составил 285595 рублей 59 копеек (л.д. 4-11, 15-17, 66-70).

Оснований не доверять представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, у суда не имеется. 

Доказательств выплаты истцом денежных средств в заявленном размере суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 6056 рублей 00 копеек, исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗДС к МВД о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с МВД, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, 

<

данные изъяты>, в пользу ЗДС, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного преступлением, в части утраченного дохода, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 285595 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с МВД, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского поселения Воскресенск государственную пошлину в размере 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья М.А. Черкасова