УИД: 22RS0065-01-2023-007522-34

Дело № 1-123/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.05.2015 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 27.08.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца.

- 04.06.2018 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.05.2015) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20.07.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 13 дней, освобождение 31.07.2020. Наказание отбыто 12.04.2022. 

- 28.12.2023 мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1, находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком по голове в область челюсти, а также не менее 3 ударов кулаком в область грудной клетки. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы слева с наличием гематомы мягких тканей нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер по подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением тканей легкого и формированием пневмоторакса справа (наличие воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, показал, что от его ударов у потерпевшего не могли образоваться телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минутон пришел по адресу: 

<

адрес>, где находились его сожительница ФИО4 и Потерпевший №1 с которыми они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития он вышел в туалет, вернувшись на кухню, увидел, что между ФИО9 и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 просила Потерпевший №1 уйти из квартиры. После этого, между ним и Потерпевший №1 на фоне ревности, так как Потерпевший №1 неоднократно проявлял интерес к ФИО11, произошел словесный конфликт в ходе которого, он просил Потерпевший №1 покинуть квартиру. В это время Потерпевший №1 нанес ему один удар по голове в область лба бутылкой. От удара Потерпевший №1 у него никаких телесных повреждений не осталось. После этого, он нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 3-4 ударов в область нижней челюсти, после чего нанес Потерпевший №1 около 3-х ударов кулаком в область грудной клетки. После нанесения ударов Потерпевший №1 упал на пол. После этого, он вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. (л.д. 60-63, 85-87)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес> к бывшей сожительнице ФИО4, с которой они стали распивать алкоголь. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу пришел ФИО1, с которым ФИО4 совместно проживала. После чего они совместно с ФИО12 и ФИО1 прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Огарков сидел за столом слева от него, а ФИО13 справа. В ходе распития Огарков вышел из кухни, и в это время между ним и ФИО14 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 выгоняла его из квартиры. В ходе конфликта он нанес ФИО16 удар ладошкой по лицу. Огарков, вернувшись на кухню, увидел, что между ними конфликт и также стал высказывать ему просьбы уйти, из-за чего между ним и ФИО1 на фоне ревности к ФИО4, произошел словесный конфликт, в ходе которого Огарков нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком в область нижней челюсти, после чего нанес не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки. После нанесения ударов ФИО1 он упал. Когда пришел в сознание в квартире уже была скорая помощь, сотрудники которой госпитализировали его в Городскую больницу №1. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которые в целом аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 в ходе следствия.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 11-18)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы слева с наличием гематомы мягких тканей нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью; Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер по подмышечной линии со смещением костных отломков, повреждением тканей легкого и формированием пневмоторакса справа (наличие воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, возможно кулаками постороннего человека, не менее чем от 2-х, возникли незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ и не могли возникнуть при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста, не характерно их нанесение самому себе. (л.д. 48-49)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При этом, за основу приговора суд берёт показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, свидетеля ФИО4, которые последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нанесение ФИО1 ударов кулаком в область туловища потерпевшего свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Доводы подсудимого, что от его ударов у потерпевшего не могли образоваться переломы ребер, суд оценивает критически.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему около 3-х ударов кулаком в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Кроме подсудимого Потерпевший №1 никто ударов не наносил. Согласно заключению судебной экспертизы переломы ребер у Потерпевший №1 не могли возникнуть при его падении с высоты собственного роста. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, ввиду её научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта.

Суд не усматривает, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышения её пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на его и ФИО4 жизнь и здоровье со стороны потерпевшего. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевший нанес ФИО4 удар ладошкой по лицу, а также ударил бутылкой по голове подсудимого ФИО1 Данные действия потерпевшего суд расценивает как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, является безальтернативным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности ФИО1, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. 

В то же время, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с тем, что соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ему надлежит назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 28.12.2023 надлежит исполнять самостоятельно. 

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 28.12.2023 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко