№ 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шматова С.В., 

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание садоводов СНТ «Металлург», на котором было принято решение о переизбрании председателя правления и ликвидации института уполномоченных.

На собрании 90 собственников участков без членства в СНТ «Металлург» были в качестве слушателей. 540 членов товарищества с правом голоса. Общее число действующих участков в СНТ «Металлург» - 1100.

Общее собрание легитимно и правомочно при 50+1% членов товарищества. Кворум был представлен. При действующем кворуме было принято решение о переизбрании председателя правления, членов правления и отказ от института уполномоченных. Председателем правления избрана ФИО5 

Члены правления в составе четырех лиц: ФИО15, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Вновь избранное правление и председатель прошли регистрацию, оформлена печать. Таким образом, 52% голосов членов СНТ было избрано новое правление и председатель, а так же отменен институт уполномоченных, однако до настоящего времени приступить к работе избранное правление не может. ФИО4 совместно с членами ранее избранного правления, части работников СНТ «Металлург» препятствуют работе правления.

Просят: признать процедуру собрания уполномоченных незаконной, повестку собрания считать недействительной. Считать институт уполномоченных нелегитимным, поскольку ранее абсолютным большинством садоводов он был признании ненужным. Признать ФИО4 незаконным председателем правления «Металлург». Просят обязать ФИО4 и членов «старого» правления в течении двух недель передать законно избранному правлению: ключи от офисов и служебных помещений, документы по спискам и запросам стороны истца, старую печать СНТ, другое имущество, числящееся на балансе СНТ. Обязать ответчика отчитаться за 2018 год по денежным средствам СНТ (передать всю необходимую финансовую документацию, запрашиваемую стороной истцов). Возместить стороне истца судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО15 уточнили исковые требования, просят: в двухнедельный срок со дня вынесения решения суда передать документы и материальные ценности СНТ «Металлург». Подписать акт о передаче всех дел по управлению СНТ новому правлению и председателю правления. Официально снять с себя полномочия (передать печать, отозвать подпись с финансовых документов, отозвать регистрацию в налоговом органе). Обязать ответчика передать бухгалтерские документы за три года. Возместить стороне истца судебные расходы по иску.

Истцы ФИО5, ФИО15, представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, просят в иске отказать, указывая, что ФИО4 председателем правления СНТ «Металлург» не является, истребуемых документов у ответчика не имеется.

Выслушав истцов, представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 указанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявление членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. За исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург" осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания садоводов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана председателем правления СНТ «Металлург», что подтверждается протоколом общего собрания от указанной даты, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что ранее действующий председатель правления СНТ «Металлург» ФИО4 не передает документы и материальные ценности СНТ «Металлург». Кроме того, он должен подписать акт о передаче всех дел по управлению СНТ истцам, официально снять с себя полномочия (передать печать, отозвать подпись с финансовых документов, отозвать регистрацию в налоговом органе), передать бухгалтерские документы за три года.

При этом, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, на должности председателя правления СНТ «Металлург» ФИО5 сменила ФИО12, а не ФИО4

Обосновывая свои требования о необходимости в двухнедельный срок со дня вынесения решения суда передать документы и материальные ценности СНТ «Металлург», подписать акт о передаче всех дел по управлению СНТ новому правлению и председателю правления, официально снять с себя полномочия (передать печать, отозвать подпись с финансовых документов, отозвать регистрацию в налоговом органе), передать бухгалтерские документы за три года, истцы ссылаются на то, что на основании решения общего собрания садоводов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана председателем правления СНТ «Металлург».

При этом, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя Правления СНТ «Металлург» зарегистрирован ФИО13, который с указанного времени является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, Выписка содержит сведения об учредителях СНТ «Металлург», в число которых истцы ФИО5, ФИО15 не входят.

С учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии у истцов права требования передать документы и материальные ценности СНТ «Металлург», подписать акт о передаче всех дел по управлению СНТ новому правлению и председателю правления, официально снять с себя полномочия (передать печать, отозвать подпись с финансовых документов, отозвать регистрацию в налоговом органе), передать бухгалтерские документы за три года.

Документы, подтверждающие полномочия истцов по представлению интересов юридического лица – СНТ «Металлург», на момент вынесения решения суда не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, истцами, при наличии иного председателя правления СНТ «Металлург» ФИО13, не обращающегося за защитой интересов товарищества, не представлено достоверных доказательств наличия у ФИО4 документов и материальных ценностей СНТ «Металлург», бухгалтерских документов товарищества.

Сам ФИО4 факт наличия у него указанного имущества и документации отрицает.

При таких данных, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований требования истцов о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 февраля 2019 года. 

Судья С.В.Шматов